Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-58/ 2021

74RS0008-01-2021-000093-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 15 марта 2021 года.

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшин А.А.

при секретаре Никулиной Е.М.

с участием государственного обвинителя Ашинской городской прокуратуры Н.В. Киселевой

подсудимого Козлова В.В.

защитника Балабановой А.Н., представившего удостоверение № 1880 ордер № 54467,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлов В.В. <данные изъяты>,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

     Козлов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2020 года около 20 часов 40 минут между Козлов В.В., и Потерпевший №1, в доме, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим Козлов В.В., на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой Козлов В.В., вооружился ножом, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар в заднее-боковую поверхность грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив колото резанную рану левой половины грудной клетки проникающую в левую плевральную полость, содержащую в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека.

Умышленные действия Козлов В.В. находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый Козлов В.В. вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 17 ноября 2020 года в вечернее время он находился у себя дома вместе с детьми. Спиртные напитки не употреблял. Его жена Свидетель №4 была в гостях у соседей, в <адрес> часов он пошел к соседям, чтобы позвать жену домой, которая употребляла спиртные напитки и отказалась вместе с ним возвращаться домой. Вернувшись домой, он стал смотреть телевизор, к нему домой пришла соседка Свидетель №2, в состоянии алкогольного опьянения, затем в дом стал стучаться Потерпевший №1, который также употреблял спиртные напитки, в доме у <ФИО>10.

Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и требовал, чтобы он с ним поговорил, при этом настойчиво пытался зайти в дом.Поскольку он не хотел разговаривать с Потерпевший №1, то не разрешал Потерпевший №1 входить к нему домой, однако Потерпевший №1 не давал ему закрыть входную дверь в дом, удерживая дверь ногой. Разозлившись на Потерпевший №1, он взял со стола в доме кухонный нож, которым нанёс один удар слева в область спины потерпевшему, после чего вытолкал Потерпевший №1 на улицу и закрыл за ним входную дверь. В последующем он принёс извинения потерпевшему и Потерпевший №1 его простил.

Вина Козлов В.В. подтверждается следующими доказательствами :

- Заявлением Потерпевший №1 от 18 ноября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Козлова В.В., который 17.11.2020 года в вечернее время нанес удар ножом в область спины слева, причинив колото резанную рану спины ( л.д. 10-11);

- Справкой ГБУЗ районной больницы г. Аши. Из которой следует, что 17.11.2020 года в больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом колото-резанная проникающая рана спины, грудной клетки слева ( л.д. 5);

- протоколами осмотра мест происшествий – <адрес> в г. Аше, в ходе которого обнаружены и изъяты футболка и серый свитер потерпевшего Потерпевший №1( л.д. 12-16), палаты <номер> хирургического отделения Ашинской городской больницы, в ходе которого изъяты куртка темного цвета, джинсы потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 17-19), <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож с ручкой черного цвета с веществом бурого цвета ( л.д. 20-24), на прилегающей территории к дому <номер> по <адрес>. В ходе которого обнаружен и изъят нож с ручкой зеленого цвета ( л.д. 25-27).

При этом согласно заключениям экспертов <номер> от <дата> и <номер> от 30 декабря 2020 года на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имела место одна колото-резанная рана левой половины грудной клетки проникающая в левую плевральную полость, что подтверждается результатами ревизии раны и раневого канала. В механизме образования раны имело место одно травматическое воздействие острого колюще режущего предмета на левую заднее боковую поверхность грудной клетки. Рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость содержит в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. ( л.д. 44-56, 97-100).

Согласно заключению эксперта <номер> ножи, изъятые в ходе осмотра мест происшествий, не относятся к категории холодного оружия ( л.д. 106-109).

При этом, согласно заключению эксперта <номер> от 20 декабря 2020 года на материале куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.11.2020 года, имеется одно сквозное колото-резанное повреждение и два не сквозных, которые образовались колюще-режущим орудием типа ножа. На материале футболки изъятой 17.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия имеется также одно сквозное колото-резанное повреждение, которое образовалось колюще-режущим орудием типа ножа. Также имеется одно колюще-резаное повреждение на кофте, принадлежащего потерпевшему, которое образовалось колюще-режущим орудием типа ножа.

Данные повреждения на кофте, футболке, куртке. Принадлежащих потерпевшему могли быть образованы как клинком ножа изъятого 17.11.2020 года, так и клинком ножа, изъятого 18.11.2020 года, в ходе осмотра мест происшествия, так и клинком ножа имеющего аналогичную форму и размеры. ( л.д. 115-121).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <дата> он, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 В вечернее время в дом приходил Козлов В.В., который звал домой свою жену Свидетель №4, но Свидетель №4 отказалась возвращаться домой. Между супругами произошла ссора и Козлов В.В. ушел к себе домой. С целью помирить супругов, он пошел в дом к Козлов В.В., который проживает в <адрес> зашел в сени дома, постучал во входную дверь и стал просить Козлов В.В. выйти с ним поговорить.

Козлов В.В. отказывался с ним говорить, у них произошла ссора, в ходе которой Козлов В.В. быстро подбежал к нему и нанес удар правой рукой в область спины слева ножом, после нанесения удара Козлов В.В. вытолкал его на улицу и закрыл входную дверь. Он вернулся в дом к <ФИО>10, где ему оказали помощь и вызвали скорую помощь. В настоящие время он полностью простил Козлов В.В.. и претензий к Козлов В.В. не имеет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку данные показания по механизму причинения повреждений потерпевшему согласуются с признательными показаниями подсудимого Козлов В.В., а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ей в судебном заседании, из которых следует, что она находилась в доме Козлов В.В. 17. 11.2020 года в вечернее время, когда в дверь стал стучаться потерпевший Потерпевший №1, который требовал, чтобы Козлов В.В. употребил с ним спиртные напитки. Козлов В.В. выталкивал Потерпевший №1 в сени дома, не давая Потерпевший №1 зайти в дом. Когда Потерпевший №1 ушел из дома, она через несколько минут вернулась в дом к <ФИО>10, где увидела у Потерпевший №1 ножевое ранение и со слов потерпевшего поняла, что удар ножом потерпевшему нанес Козлов В.В. в ходе ссоры.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Козлов В.В.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это указано в описательной части приговора и что совершил данное преступление Козлов В.В., которые действуя с прямым умыслом вооружился ножом, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар в заднее-боковую поверхность грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив колото резанную рану левой половины грудной клетки проникающую в левую плевральную полость, содержащую в себе медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека.

Умышленные действия Козлов В.В. находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия подсудимого Козлова В.В. по ст. 111 ч.2 п. « з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразился в том, что Козлов В.В. причинил повреждения потерпевшему Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козлов В.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Козловым В.В. совершено тяжкое преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Козлов В.В. женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом – туберкулез легких, на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Из представленных характеристик с места жительства, характеризуется с положительной стороны, как добрый и бесконфликтный человек.

Поскольку непосредственно после задержания Козлов В.В. признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, — в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение Козлова В.В. ( л.д. 34) данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. « «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное заглаживания причиненного вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

     Состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание туберкулез легких/ л.д.151/ наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Козлова В.В. не имеется.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о противоправном и аморальном поведении потерпевшего, поскольку в судебном заседании это установлено не было.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

    Как не имеется оснований для изменения категории преступления, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

    При назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, исходя из данных о личности и обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимому, у подсудимого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому Козлов В.В. с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, считает возможным : два ножа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша уничтожить ;

    Иные вещественные доказательства – вещи потерпевшего Юрчук К.М. оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Обязать Козлова В.В. в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего за исправлением условно осужденного, периодически раз в месяц являться для регистрации, пройти консультацию у врача - нарколога.

Меру пресечения в отношении Козлова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства два ножа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша уничтожить ;

    Иные вещественные доказательства – вещи потерпевшего Юрчук К.М. оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь Е.М. Никулина