Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-374/2023 от 30.03.2023

подлинник

Дело № 2-850/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Темляковой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к Мокеевой Л. В. об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском и просит обязать Мокееву Л.В устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером № в <данные изъяты>, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из шифера серого цвета и железа зеленого цвета с воротами общей протяженностью <данные изъяты>, установленного в части периметра указанного участка.

В обоснование требований указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации, условий договора аренды и проекта освоения лесов. Так в части периметра территории лесного участка с кадастровым номером № с двух сторон участка имеется ограждение в виде забора из шифера серого цвета и железа зеленого цвета с воротами общей протяженностью 50,96 метра (точки 39-1, 1-2, 2-3 согласно съемки). Проектом освоения лесов возведение ограждения не предусматривается.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о необходимости устранения выявленных нарушений.

Представитель истца Климакова К.В требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась. Извещена.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.8 ст.11 Лесного кодекса РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.6 ч.1 ст.21 Лесного кодекса РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель.

На основании ст.41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства с Мокеевой Л.В (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № (л.д.19-36).

Мокеевой Л.В разработан проект освоения лесного участка, в котором ограждение не предусмотрено (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУ «Пригородное лесничество» проведено выездное обследование в отношении Мокеевой Л.В (л.д.7).

В этот же день составлены протокол осмотра (л.д.8-11), заключение № (л.д.12-13), из которых следует, что на участке лесного фонда установлено ограждение.

Мокеевой Л.В направлена досудебная претензия об устранении нарушений (л.д.14-15).

В материалах дела доказательства устранения нарушений лесного законодательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Обязать Мокееву Л. В. устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в <адрес>, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из шифера серого цвета и железа зеленого цвета с воротами общей протяженностью <данные изъяты>, установленного в части периметра указанного участка.

Взыскать с Мокеевой Л. В. судебные расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова