Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5707/2023 от 12.04.2023

Судья: ФИО4 Гр. дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Топтуновой Е.В., ФИО12,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «БАЛТАВТО» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Навроцкой Н.А.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАЛТАВТО» о защите прав потребителей, указав, что является собственником автомобиля FAW X40 (BESTURN X40) WIN № производства ООО «Автотортехобслужйвание». Автомобиль приобретен 22.07.2012 за 849000 руб. Гарантийный срок на автомобиль составляет 5 лет или 100000 км пробега. В период эксплуатации в автомобиле выявлены многочисленные производственные дефекты. 23.09.2021 Автозаводским районным судом г. Тольятти по гражданскому делу № 2-6928/2021 по иску ФИО1 к ООО «Автотортехобслуживание» вынесено решение и выдан исполнительный лист ФС № о возложении обязанности на ООО «Автотортехобслуживание» безвозмездно устранить недостатки на автомобиле FAW X40 (BESTURN X40) WIN №, принадлежащем ФИО1: разрушение ЛКП на рамках дверей; разрешение ЛКП под декоративными обивками дверей, задними фонарями, ручками дверей; коррозия по проёму багажника; истирание ЛКП задней откидной двери, коррозия; разрушение ЛКП крышки багажника в районе задних фонарей; коррозия рамки задней правой двери; дефект правой стойки стабилизатора; надрыв чехла ручки КПП; стук в задней подвеске автомобиля.

Спорный автомобиль находится в сервисном центре ответчика с ноября 2021 года. В связи с неустранением недостатков производственного характера в установленные законом сроки, истец 25.02.2022 обратился к ответчику с заявлением об отказе от эксплуатации некачественного автомобиля и требованием о возмещении уплаченной за автомобиль суммы, компенсации морального вреда, выплаты неустойки. Требование получено ответчиком 03.03.2022, оставлено без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖЙВАНИЕ» принять автомобиль FAW Х40 (BESTURN Х40) WIN №; взыскать с ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖЙВАНИЕ» стоимость автомобиля по договору в размере 849 000 рублей; разницу между ценой автомобиля по договору купли-продажи и ценой соответствующего автомобиля на момент рассмотрения спора судом в размере 905 000 рублей; неустойку за неудовлетворение требований в размере 17540 рублей, 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки с 14.03.2022 по 17.10.2022 в размере 578820 рублей; неустойку за несвоевременное удовлетворение требований в размере 17540 рублей, 1%. от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки с дня следующего за днём вынесения решения судом до дня вынесения фактического исполнения требований; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 – ФИО11 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить, решение суда отменить принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Балтавто» ФИО7 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, входят, в том числе легковые автомобили.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, приобретения истцом автомобиля, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль FAW Х40 (BESTURN Х40) WIN № стоимостью 849000 руб., производителем которого является ООО «БАЛАВТО» (ранее - ООО «Автотортехобслужйвание»).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.09.2021 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Автотортехобслуживание» удовлетворены частично, суд обязал ООО «Автотортехобслуживание» безвозмездно устранить недостатки на автомобиле FAW X40 (BESTURN X40) WIN №, принадлежащем ФИО1: разрушение ЛКП на рамках дверей; разрешение ЛКП под декоративными обивками дверей, задними фонарями, ручками дверей; коррозия по проёму багажника; истирание ЛКП задней откидной двери, коррозия; разрушение ЛКП крышки багажника в районе задних фонарей; коррозия рамки задней правой двери; дефект правой стойки стабилизатора; надрыв чехла ручки КПП; стук в задней подвеске автомобиля.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что телеграммами от 24.09.2021 и от 04.10.2021 ответчик приглашал истца предоставить автомобиль дилеру для устранения недостатков по решению суда.

В назначенные даты и время по указанному адресу истец не явился, автомобиль для проведения ремонта не предоставил, о назначении иной даты не сообщал, о чем были составлены соответствующие акты.

21.12.2021 истец направил письмо ответчику, в котором сообщалось, что на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.09.2021 по гражданскому делу № и телеграммы ответчика от 24.09.2021 автомобиль с 08.11.2021 находится в сервисном центре «АсАвТо» по адресу: <адрес>А для устранения других повреждений в результате ДТП, в связи с чем, просил приступить к устранению дефектов по решению суда.

Истцом предоставлен акт приема-передачи автомобиля ИП ФИО8

Согласно указанному акту, причина обращения: «Для ремонта по направлению СК РГС 0018718270/1».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, в связи с не устранением производственных недостатков.

В то же время истцом получен исполнительный лист на основании решения суда от 23.09.2021, предъявлен судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения должником требований по исполнительному листу в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением ответчиком требований по исполнительному производству, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининград УФССП по Калининградской области от 02.06.2022 с ответчика взыскан исполнительный сбор по исполнительному производству неимущественного характера, а также установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 16.06.2022.

02.06.2022 ответчик направил истцу сообщение о необходимости предоставить автомобиль на ремонт для устранения недостатков по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти.

06.06.2022 автомобиль принят ООО «АсАвто-Саратов» для производства ремонта и 16.06.2022 решение суда исполнено ответчиком, что подтверждается заказ-нарядом от 16.06.2022 № МЭШ0040495.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области от 17.06.2022 окончено исполнительное производство.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь действующими нормами права, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требования истца об устранении недостатков исполнены, оснований для возврата некачественного товара и взыскания денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Довод истца о неправомерном выводе суда об избрании истцом альтернативного способа восстановления права не состоятелен опровергается предоставленными материалами дела.

Установлено, что 03.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, в связи с не устранением производственных недостатков.

В то же время истцом получен исполнительный лист на основании решения суда от 23.09.2021, предъявлен судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области на основании исполнительного листа ФС № 032101275 по гражданскому делу № 2-6928/2021, 05.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 42926/22/39002-ИП, установлен срок для добровольного исполнения должником требований по исполнительному листу в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти 23.09.2021 исполнено в полном объеме, что подтверждается актом выполненных ремонтных работ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области от 17.06.2022 окончено исполнительное производство делу № 2-6928/2021.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции, верно отражено, что после предъявления требования о возврате стоимости автомобиля истцом были совершены действия по исполнению решения суда о безвозмездном устранении недостатков, что свидетельствует об изменении истцом способа восстановления нарушенного права.

Каких-либо сведений о том, что в автомобиль не отремонтирован, после ремонта проявились какие-либо новые недостатки либо повторно возник тот же дефект, предоставляющие потребителю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы не предоставлено.

В данном случае, в соответствии с требованиями статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя в своей воле и в своем интересе в рамках избранного ФИО9 способа защиты гражданских прав, истец воспользовался своим правом на устранение недостатков, обратившись к ответчику за их устранением, исполнением решения суда.

Ссылка представителя истца на предъявление исполнительного листа на исполнение, лишь с целью установления с ответчиком обратной связи, побуждению к добровольному исполнению требования о возврате стоимости товара, при наличии сведений о возбуждении исполнительного производства и начале совершения исполнительных действий, истец намеревался отозвать исполнительный лист с исполнения судебной коллегией не может случить основанием к отмене постановленного решения, удовлетворению требования истца, поскольку не имеет правового значения для разрешения заявленного спора.

Согласно пункту 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении.

Требование указанных норм действующего законодательства исполнены.

Сдавая исполнительный лист на исполнение, истец не мог не понимать, что в силу ном действующего законодательства решение суда будет исполнено, что свидетельствует о желании истца достигнуть соответствующего результата, а именно исполнения решения суда, ремонта автомобиля.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушены сроки устранения недостатков не состоятельны, опровергаются предоставленными материалами.

Установлено, что 05.04.2022 судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждения исполнительного производства.

Копия постановления получена ответчиком 05.05.2022

Постановлением о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02.06.2022 установлен ООО «АВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16.06.2022.

06.06.2022 автомобиль принят в сервисный центр ООО «АсАвто-Саратов» для производства ремонта и 16.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.06.2022 № ░░░0040495.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░14, ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 0018718270/1».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.37, 42-44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 ░, № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.( ░.37)

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░14, ░░░ «░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» 16.06.2022, ░░ ░░░8 18.04.2023.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: