Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-433/2023 от 30.06.2023

                                                                                                        Дело № 2-511/2023

                                                                            УИД: 91RS0015-01-2023-000613-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                           п.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре Петрук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ и по 809 ГПК РФ, по день рассмотрения дела в суде, а так же государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>, и расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей

       Иск мотивирован тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, о чем написала собственноручно соответствующую расписку, по условиям которой обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок и по настоящее время денежные средства не вернула, в связи с чем истица обратилась с данным иском в суд.

       Истица в судебном заседании, исковые требования поддержала, уточнила период расчета процентов и предоставила суду уточненные расчеты процентов, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, сумму долга с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, уточненных расчетов. Так же не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало.

    Суд на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, получила от истца ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, на срок до              ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт передачи денежных средств подтверждается, предоставленной в материалы дела, оригиналом соответствующей расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений из договора займа и фактическом получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под обязательство их возврата в установленный срок, указанный договор собственноручно написан и подписан ответчиком.

     В установленный сторонами срок ответчик долг не вернул, при этом требования истца о возврате долга были оставлены ответчиком без удовлетворения.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, доказательств возврата денежных средств суду не представил, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

        При таких обстоятельствах, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика заемных обязательств, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств того, что обязательства по возврату долга истцу по договорам займа им были исполнены, а так же поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возвращена в установленный в договоре срок, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№, Пленума ВАС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Вместе с тем ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Вместе с тем учитывая, что судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, и доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, требование истца по начислению процентов является обоснованными и так же подлежащими удовлетворению, в заявленном истцом размере, поскольку предоставленный истцом расчет процентов, на сумму займа судом проверен, соответствует положениям указанной нормы права, закону не противоречит, и сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

В силу п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по договору займа перед истцом привело к нарушению прав последнего, что в соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения то есть ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.

      Расчет процентов на сумму займа судом проверен, соответствует положениям указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

            Разъяснить истцу, право обратиться с заявлением о возрасте излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №№ выданный Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение составлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Председательствующий: