Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-687/2022 от 01.11.2022

№

                                                                                                                                                   34RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                  <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Крот С.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Казакова И.К.,

защитника – адвоката Плетнюк С.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшего Мелешихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Ильи Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проспект им. Жукова, <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, Казаков И.К. совместно с ранее ему знакомым Ляпковым Д.Ю. находился в гостях у их общего знакомого Мелешихина А.В. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>.

Примерно в 16 часов 40 минут того же дня, в ходе распития спиртных напитков в компании Мелешихина А.В. и Ляпкова Д.Ю., у Казакова И.К. с Мелешихиным А.В. возник конфликт, в результате которого Мелешихин А.В. выбежал из помещения <адрес> по пр. им. Маршала Жукова <адрес>.

Примерно в 16 часов 43 минуты того же дня, у Казакова И.К., который остался в помещении кухни вышеуказанной квартиры совместно с Ляпковым Д.Ю., и который видел ранее в пользовании у Мелешихина А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Мелешихина А.В., привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью которой Мелишихин А.В. оплачивал приобретение алкогольной продукции, в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, так как он достоверно знал о возможности производства оплат данной картой бесконтактным способом.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 46 минут того же дня, Казаков И.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>, направился в прихожую комнату, так как видел, что Мелишихин А.В. положил на полку в шкафу указанную выше банковскую карту, которую он там и обнаружил. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он остался один, а Ляпков Д.Ю. находился в другой комнате, действуя из корыстных побуждений, он забрал вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для Мелешихина А.В., себе в целях совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Казаков И.К., удерживая при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Мелешихина А.В., привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, направилась в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 54 минуты, Казаков И.К. совершил оплату приобретенных товаров на сумму 202 рубля 89 копеек, примерно в 16 часов 55 минут, совершил оплату приобретенных товаров на сумму 49 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Казаков И.К., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, Казаков И.К. совершил оплату приобретенных товаров на сумму 802 рубля 44 копейки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинул помещение магазина и продолжил распитие спиртных напитков.

Продолжая реализацию своего продолжаемого преступного умысла, Казаков И.К., действуя из корыстных побуждений, Казаков И.К. вновь прибыл в вышеуказанный магазин «Красное&Белое», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 52 минуты, Казаков И.К. совершил 2 оплаты приобретенных товаров на сумму 717 рублей 44 копейки, на сумму 57 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 775 рублей 33 копейки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, после чего покинул помещение магазина и продолжил распитие спиртных напитков.

Таким образом, Казаков И.К. в период времени, примерно с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем производства оплат покупки товаров, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 830 рублей 64 копейки, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Мелешихину А.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Казаков И.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что, примерно в августе 2022 года, он познакомился с Мелешихиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ Мелешихин А.В. пришел домой в гости к Ляпкову Д.Ю., у которого в тот момент он (Казаков И.К.) находился. Они вместе распили спиртные напитки, после чего, Мелешихин А.В. пригласил их с Ляпковым Д.Ю. к себе домой. Они купили еще спиртные напитки, и пошли домой к Мелешихину А.В., где продолжили распивать спиртное. В ходе распития, произошел конфликт, и Мелешихин А.В. вышел из квартиры. На входе в квартиру, находился шкаф, на котором, на виду, лежала банковская карта. Он увидел эту карту и похитил ее. Они с Ляпковым Д.Ю. вышли из квартиры Мелешихина А.В., направились в магазин «Красное&Белое». Там он оплачивал товары похищенной банковской картой, после чего они с Ляпковым Д.Ю. пошли к тому домой, где продолжили распитие спиртных напитков. Мелешихин А.В. звонил Ляпкову Д.Ю., и сказал, что у него похищена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали оперативные сотрудники, спросили, имеет ли он отношение к краже, он сказал, что имеет. После этого они проехали в ОП №, где он дал признательные показания и написал явку с повинной.

Помимо полного признания вины, вина Казакова И.К. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Мелешихина А.В., данными им в судебном заседании, согласно которым с Казаковым И.К. он познакомился летом 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртное. Потом взял бутылку виски и пошел в гости к Ляпкову Д.Ю., на <адрес>. У того дома находился Казаков И.К. Они вместе распили спиртное, после чего пошли в магазин «Красное&Белое», где купили еще спиртные напитки. Он расплачивался в магазине своей банковской картой. После этого они все вместе пошли к нему домой, на <адрес>, где продолжили распитие спиртного. У них с Казаковым А.В. произошел конфликт, после которого он вышел из своей квартиры. Когда он вернулся к себе в квартиру, Казакова И.К. и Ляпкова Д.Ю. в квартире уже не было. Он хотел пойти в магазин и взять банковскую карту, но обнаружил отсутствие своей банковской карты, которая находилась у него на полке шкафа-купе. Это бизнес-карта, оформлена на ИП, уведомления о снятии денежных средств с данной карты не приходили. Он зашел в мобильное приложение банка, и увидел, что с банковской карты снимались денежные средства. Всего было 5 списаний денежных средств на общую сумму, примерно 1800 рублей. Он заблокировал данную карту и обратился в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Ляпкова Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у него в гостях находился Казаков И.К., с которым он знаком примерно с 2009 года, и по настоящее время поддерживает дружеские отношения, по адресу: <адрес>. После чего к ним присоединился их общий знакомый Мелешихин А.В., с которым он познакомился недавно, примерно в августе 2022 года, и они совместно стали распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мелешихин А.В. предложил ему и Казакову И.К., продолжить распитие спиртных напитков у того дома по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, и по дороге зайти в магазин за алкогольной продукцией. На данное предложение они согласились. После чего, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, он совместно с Казаковым И.К. и Мелешихиным А.В. вышли из дома и направились в сторону <адрес> по пр-ту им. Маршала Жукова, где располагается магазин «Красное&Белое». Примерно в 15 часов 17 минут, Мелешихин А.В. расплатился в указанном магазине «Красное&Белое» банковской картой. Какой именно, ему неизвестно, после чего они направились домой к Мелешихину А.В. Примерно в 15 часов 25 минут, он с Казаковым И.К. и Мелешихиным А.В. пришли к нему домой, где он и Казаков И.К. прошли в кухонную комнату, где совместно продолжили распивать спиртные напитки. После чего, у Казакова И.К. с Мелешихиным А.В. возник конфликт, в результате которого Мелешихин А.В. выбежал из <адрес>, а он и Казаков И.К. остались в квартире. Но при этом, буквально через несколько минут, Казаков И.К. направился в прихожую комнату указанной квартиры, а потом позвал его и они ушли из квартиры Мелешихина А.В. После чего, он совместно с Казаковым И.К. направились в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, где Казаков И.К. оплатил товары, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», путем приложения банковской карты к терминалу без введения специального кода. После чего, они вышли из вышеуказанного магазина, и, постояв на улице с Казаковым И.К., они решили продолжить распитие спиртных напитков. При этом, что за банковская карта ПАО «Сбербанк», и откуда у Казакова И.К. денежные средства на приобретение алкогольной продукции, Казаков И.К. ему не пояснял. Примерно в 21 час 50 минут того же дня, на его абонентский номер поступил звонок от Мелешихина А.В., который пояснил, что у него похитили денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», на что он ответил, что не имеет отношения к данной ситуации. После чего, он уточнил у Казакова И.К., откуда у того денежные средства на приобретение алкогольной продукции, и что за карта была, на что Казаков И.К. ответил, что это он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Мелешихину А.В. Казаков И.К. после его слов ушел в неизвестном ему направлении.

(т.1 л.д.86-89);

- показаниями свидетеля Бучельниковой А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на свою смену в вышеуказанном магазине, ее смена продолжается с 08 часов 30 минут по 22 часа 30 минут. Примерно в 15 часов 17 минут того же дня, к ней в указанный магазин «Красное&Белое» зашел ранее известный ей Мелешихин А.В., который является постоянным покупателем, и с которым она поддерживает дружеские отношения, примерно с февраля 2022 года, который был в компании двух малознакомых ей людей, одного из которых зовут Илья, иные анкетные данные ей неизвестны. После чего, она пробила товары на кассе в магазине «Красное&Белое», далее Мелешихин А.В., расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», и они покинули магазин. Примерно в 16 часов 52 минуты того же дня, к ней в магазин вернулись двое молодых людей, которые ранее были с Мелешихиным А.В., в одном из которых она узнала Илью, иные анкетные данные которого ей неизвестны. Илья часто посещает их магазин для покупки алкогольной продукции. Далее, примерно в 16 часов 54 минуты, Илья приобрел товары на сумму 202 рубля 89 копеек, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», при помощи функции бесконтактной оплаты, без введения специального кода. Илья приобретал товары в магазине «Красное&Белое» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи функции бесконтактной оплаты, без введения специального кода. После чего, примерно в 21 час 45 минут тех же суток, к ней в магазин зашел Мелешихин А.В., который пояснил, что у него похитили денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», на что она ему ответила, что мужчина по имени Илья, который был с ним в компании, расплачивался у нее в магазине банковской картой ПАО «Сбербанк». Она не могла знать, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой расплачивался указанный мужчина, является похищенной, так как мужчина ни о чем с ней не разговаривал и оплачивал покупки посредством функции бесконтактной оплаты, без введения специального кода, а паспорт лица, оплачивающего покупку, она не спрашивала.

(т.1 л.д.92-95);

- показаниями свидетеля Безрукова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он работает оперуполномоченным в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

В ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту обращения Мелешихина А.В. В результате проведения процессуальных мероприятий, а именно опроса Мелешихина А.В., в ходе которого Мелешихин А.В. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с Ляпковым Д.Ю. и Казаковым И.К., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, была похищена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 58 11, с которой было совершено хищение денежных средств. После чего, проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному материал было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он направился по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств причастности Ляпкова Д.Ю. к вышеуказанному преступлению. По прибытию на вышеуказанный адрес Ляпков Д.Ю. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, тот с Казаковым И.К. и Мелешихиным А.В. пришли в <адрес> по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После чего, у Казакова И.К. с Мелешихиным А.В. возник конфликт, в результате которого Мелешихин А.В., выбежал из указанной квартиры, а он и Казаков И.К. остались в квартире. Но при этом, через несколько минут, Казаков И.К. направился в прихожую комнату, а потом позвал его, и они ушли из квартиры Мелешихина А.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Казаковым И.К. направились в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>, где Казаков И.К. оплатил товары, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», путем приложения банковской карты к терминалу без введения специального кода, и они вышли из вышеуказанного магазина. При этом, что за банковская карта ПАО «Сбербанк», и откуда у Казакова И.К. денежные средства на приобретение алкогольной продукции, Казаков И.К. ему (Ляпкову Д.Ю.) не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он направился по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств причастности Казакова И.К. к вышеуказанному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он прибыл на вышеуказанный адрес, для проведения беседы с Казаковым И.К., и уточил, владеет ли Казаков И.К., какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Мелешихину А.В. путем оплаты различных товаров, в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке, расположенной на территории <адрес>, на сумму 1 830 рублей 64 копейки, на что Казаков И.К. пояснил, что причастен к данному преступления, после чего они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения.

По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в кабинете № на 3 этаже ОП № УМВД России по <адрес>, им проводилась беседа с Казаковым И.К. Затем без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, Казаков И.К. изъявил желание изложить обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной, бланк протокола которого был им предоставлен. Написанная Казаковым И.К. ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной была передана в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где указанный протокол явки с повинной был зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем передан в СО-3 СУ УМВД России по <адрес>. В указанной явке Казаков И.К. пояснил о совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Мелешихину А.В., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>.

(т.1 л.д.150-153).

Кроме приведенных показаний потерпевшего Мелешихина А.В., свидетелей Ляпкова Д.Ю., Бучельниковой А.А., Безрукова С.В., вина Казакова И.К. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Казакова И.К. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Казаков И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признался, что он, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства на сумму 1 830 рублей 64 копейки.

(т.1 л.д.18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП № Управления МВД по <адрес> младшего лейтенанта полиции Безрукова С.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Мелешихину А.В., денежные средства в сумме 1 830 рублей 64 копейки.

(т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления: магазин «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было.

(т.1 л.д.22-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Мелешихина А.В., с применением фотофиксации, согласно которому потерпевшему Мелешихину А.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.307, ст.308 УК РФ, без участия понятых, изъяты светокопии выписки по движению денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также справки по операциям на ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в которых отражено хищение Казаковым И.К. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей.

(т.1 л.д.38-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с применением фотофиксации, согласно которому, без участия понятых в соответствии со ст.170 УПК РФ, осмотрены: светокопии выписки по движению денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, а также справки по операциям на ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в которых отражено хищение Казаковым И.К. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей; светокопия выписки по движению денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопии справок по операциям на ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в которых отражено хищение Казаковым И.К. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела.

(т.1 л.д.51-61, 62-63, 64-69);

- данными светокопии выписки по движению денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопии справок по операциям на ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в которых отражено хищение Казаковым И.К. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 52 минуты с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на Мелешихина А.В., посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров для удовлетворения своих личных потребностей на общую сумму 1 830 рублей 64 копейки.

(т.1 л.д.64-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Казакова И.К., в присутствии понятых, защитника Саргсяна Г.С., которым разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, в ходе которой подозреваемый Казаков И.К., находясь в <адрес> по пр-ту им. Маршала Жукова <адрес>, указал на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также воспроизвел обстоятельства приобретения Казаковым И.К. товаров с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Мелешихину А.В. на сумму 1 830 рублей 64 копейки в магазине «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, пр-т им. Маршала Жукова, <адрес>.

(т.1 л.д.98-108).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Казакова И.К. в совершении преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Казакову И.К. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания потерпевшего Мелешихина А.В., данные им в судебном заседании, показания свидетелей Ляпкова Д.Ю., Бучельниковой А.А., Безрукова С.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признательными показаниями самого Казакова И.К., данными им в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Причин для самооговора подсудимого Казакова И.К., в судебном заседании также не установлено.

    Таким образом, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого Казакова И.К. к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Казакова И.К.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Казакова И.К. доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Казакова И.К. и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Казакова И.К. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Казакову И.К., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Казакова И.К., суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова И.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Казакова И.К. при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также с учетом состояния здоровья (отсутствие, со слов, тяжких хронических заболеваний), суд приходит к выводу о том, что исправление Казакова И.К. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

        При назначении Казакову И.К. наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Казаковым И.К., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

             Оснований для применения в отношении Казакова И.К. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

        Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Казакова И.К., его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Казакову И.К. в исправительной колонии строгого режима.

        Потерпевшим Мелешихиным А.В. к Казакову И.К. в ходе предварительного расследования предъявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1830 рублей 64 копейки.

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из следующего.

Гражданский истец, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с чч.2, 3 ст.250 УПК РФ, руководствуясь принципом равенства и состязательности сторон, с целью обеспечения права гражданского истца представлять доказательства и давать объяснения по предъявленному иску, суд полагает необходимым оставить гражданский иск Мелешихина А.В. к Казакову И.К. без рассмотрения, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: светокопию выписки по движению денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопии справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Илью Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Казакова И.К. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Казакову И.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания Казакову И.К. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Мелешихина А.В. к Казакову И.К. оставить без рассмотрения, разъяснив, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: светокопию выписки по движению денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопии справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                         подпись                                                                          Н.Е. Овечкина

Верно

Судья                                                   Н.Е. Овечкина