Дело № 2-3696/22 29 сен. 22 г.
УИД 78RS0015-01-2021-013321-54
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозовой Е. Ю. к Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов, МТУ «Росимущество в г. СПб и ЛО» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ПО-12, включив его в наследственную массу после умершего 26.04.2014г. мужа, Лозового Л.В., ссылаясь на то, что она является наследником по закону, гараж был им приобретён 27.04.2007г. по договору купли-продажи, но не зарегистрирован.
Истица в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики МТУ «Росимущество в г. СПб и ЛО», Всероссийское общество автомобилистов в лице Невской районной общественной организации в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания /л.д. 60/.
Ответчик Хлебова А.Л. в суд не явилась, ранее исковые требования признала.
Суд определил: в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что требования основаны на законе, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Добытыми по делу доказательствами установлено, что наследодатель Лозовой Л.В. умер 26.04.2014г. /л.д. 13/, после его смерти открылось наследство.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Лозовая Е.Ю., являясь наследником 1 очереди (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, Хлебова А.Л. отказалась от наследства в её пользу; 28.01.2015г. Лозовой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Лозового Л.В. на автомобиль Suzuki Grand Vitara, дом нежилого назначения, земельный участок /л.д. 9,12,45-51/.
Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 27.04.2007г. Волынкин А.И. продал Лозовому Л.В. гараж №1335, 1983 года постройки, расположенного вПО-12 по адресу: <адрес> /л.д. 16/. 27.04.2007г. Лозовому Л.В. выдано свидетельство ВОА Невский районный совет ПО-12 на гараж №1335 на <адрес> года постройки /л.д. 20/; 27.04.07г. Лозовой Л.В. заплатил вступительный взнос в размере 500 руб. за гараж №1335 ПО-12 /л.д. 17/; оплачивал текущие взносы в 2007-2014гг. /л.д. 18-19/.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Для целей установления точного состава переходящего в порядке наследования имущества, имущественных прав и обязанностей существенным является их принадлежность наследодателю на день смерти.
Всероссийским обществом автомобилистов в лице Невской районной общественной организации 03.12.20 выдано свидетельство о том, что собственником гаража №1335, 1983 года постройки, расположенного вПО-12 Невской районной организации ВОА Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, является Лозовой Л. В. /л.д. 14,15/.
Свидетельство от 27.04.07г., выданное Лозовому Л.В. ВОА НРС ПО-12 является документом, подтверждающим наличие гаража на территории, арендуемой Невским РС для ПО-12 /л.д. 20/.
В силу Статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку нормами ГК РФ не предусмотрены требования о регистрации такого договора, правовых оснований полагать, что в данном случае договор является недействительным или незаключенным, не имеется. По другим основаниям указанные договоры никем не оспорены и не признаны недействительными.
Суд установил, что стороны договора исполнили его: гараж передан в пользование Лозового Л.В.
Право собственности на гараж, являющимся движимым имуществом, не подлежало регистрации, что препятствовало выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу, но не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.
Обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи гаража, который не признан в установленном законом порядке недействительным имеют правовое значение для разрешения заявленных требований, данные юридически значимые обстоятельства судом установлены.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи движимого имущества заключена, а потому гараж входит в состав наследственного имущества.
Учитывая то, что истица приняла наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, будучи наследником Лозового Л.В., правомерно ставит вопрос о признании за ней права собственности в порядке наследования принадлежащего ему имущества в виде гаража №1335, поскольку другой наследник равной очереди, Хлебова А.Л. отказался от доли наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в наследственную массу после смерти Лозового Л. В., умершего 26.04.2014г. гараж №1335, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ПО-12.
Признать право собственности на гараж №1335, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ПО-12 за Лозовой Е. Ю. 18.02.1964 г/рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан 22.04.2009г. ТП№ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес>р, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья:
Решение изготовлено 15.10.22