Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-262/2023 от 18.04.2023

Материал № 4/16-262/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         24 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора      ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

осужденного Журомского М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Журомского М. И., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                             у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 19 апреля 2016 года Журомской осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от 10 ноября 2021 года Журомскому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Постановлением <данные изъяты> от 4 марта 2022 года осужденному Журомскому как злостному нарушителю порядка и условий отбываний наказания в виде принудительных работ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 года 4 месяца 28 дней.

Осужденный Журомской обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Журомской нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Журомского о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания по приговору суда осужденный Журомской допустил 2 злостных нарушения порядка отбывания наказания – нарушение правил проживания в исправительном центре и неповиновение представителям администрации исправительного центра, за которые на него были наложены взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток. 27 декабря 2021 года осужденный Журомской признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Отсутствие нарушений режима содержания после марта 2022 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие    поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Журомского не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Журомскому является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                   п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Журомского М. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                               А.В. Чагин