Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2019 ~ М-373/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-420/2019

                                                                                            25RS0017-01-2019-000637-08

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Кавалерово                                       25 сентября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.

при секретаре Тесленко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к Ракитиной Галине Степановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ракитиной Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований истец указал, что 15 мая 2012 года между банком и Ракитиной Г.С. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 750000 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 229686,95 руб., из которых 206325,95 руб. – задолженность по основному долгу, 23361 руб. – задолженность за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5496,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик просила применить срок исковой давности

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, 15 мая 2012 года между банком и Ракитиной Г.С. заключен кредитный договор № на сумму 750000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на открытый ответчику текущий банковский счет.

      Как следует из п.п. 4.4, 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета. Ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

      В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Ракитина Г.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ею нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ракитиной Г.С. задолженности по кредитному договору № от 15.05.2012 года, судебных расходов в общей сумме 260522,09 руб., который был отменен 30.03.2017 в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 18 июля 2019 года у Ракитиной Г.С. перед банком образовалась задолженность за период с 17 января 2013 года по 18 июля 2019 года в размере 229686,95 руб., из которых 206325,95 руб. – задолженность по основному долгу, 23361 руб. – задолженность за пользование кредитными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 21845 руб., начиная с 16.05.2012 года по 18.04.2017 года.

Поскольку стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 03 февраля 2017 года и отменен по заявлению ответчика 30 марта 2017 года. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 23 августа 2019 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 23 августа 2019 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (30 марта 2017 года), срок исковой давности необходимо исчислять с 23 августа 2019 года, с даты обращения с настоящим иском, соответственно исковая давность распространяется на период предшествующий августу 2016 года.

При наличии заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с 23 августа 2016 года по 23 августа 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начиная с августа 2016 года, а именно: 206325,95 руб. - сумма основного долга, 16485,49 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 206325,95 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16485,49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5428,11 ░░░., ░░░░░ 228239,55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░