Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2015 ~ М-180/2015 от 02.03.2015

2-202/2015                                        

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                           30 марта 2015 года

          Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретареТруфановой С.А.,

с участием истца Горлова В.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горлова В. И. к Самсонову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Горлов В. И. обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ведищевой П. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2005 года он зарегистрировал в принадлежащем ему доме Самсонова Н. В., так как находился с ним в дружеских отношениях. Однако фактически ответчик в указанном выше жилище не проживал, его вещей в доме нет. В настоящее время местонахождение Самсонова Н.В. неизвестно, поэтому разрешить вопрос о снятии его с регистрационного учета во внесудебном порядке невозможно. Факт регистрации ответчика в доме ущемляет и ограничивает права Горлова В.И. Членом его семьи ответчик не является, в связи с этим просит суд признать Самсонова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Горлов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Самсонов Н.В. в судебное заседание не явился трижды, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательства надлежащего извещения ответчика в деле имеются. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение по делу.

Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени был уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании завещания, удостоверенного Грибановской госнотконторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес>, принадлежавший Ведищевой П. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования перешел Горлову В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Васильевой Н.И., реестр №.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у Горлова В.И. возникло право собственности на названное домовладение с момента открытия наследства независимо от факта государственной регистрации права, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности.

В соответствии с ч.1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из записей домовой книги следует, что в доме, расположенном в <адрес> зарегистрирован Самсонов Н.В., который никогда не являлся членом семьи Горлова В.И.

           Регистрация в указанном домовладении ответчика препятствует осуществлению в полном объеме принадлежащихистцу прав собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения любых нарушений его прав.

Таким образом, суд, с учетом того обстоятельства, что ответчик не использует жилое помещение по назначению, то есть не проживает в нем, не является членом семьи истца, считает возможным признать Самсонова Н.В. утратившимправа пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» п. 32, п. 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по месту их жительства, признание Самсонова Н.В. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> влечет за собой необходимость ОУФМС РФ по Воронежской области в Грибановском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Признать Самсонова Н. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по Воронежской области в Грибановском районе снять Самсонова Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: