Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2023 ~ М-3209/2023 от 10.11.2023

Дело номер

УИД номерRS0номер-27

       РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

<адрес>                                    28 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                Трухана Н.И.

секретаря                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. к ФИО7, третье лицо – ФИО3, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит:

Признать сделки недействительными по отчуждению имущества:

- Здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1192, по адресу: <адрес>.

- Здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1226, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

- Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:2, расположенный по адресу край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, при жилом <адрес>, ул. <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено посредством ЕПГУ. Согласно отчету, об отслеживании постановление получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:29. ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на расчетные счета должника в банках ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО Райффайзенбанк, АО Альфа Банк, АО Тинькофф Банк, АКБ Абсолют Банк, ПАО Росбанк. Указанные постановления направлены посредством ЕПГУ и получены должником ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:49. 29 07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий и наложении ареста на доли, принадлежащие должнику в уставном капитале ООО «Компания АС» (ИНН 7825413971). Указанное постановление направлено посредством ЕПГУ, получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 23:40:41. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление направлено посредством ЕПГУ и получено должником ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:21. ДД.ММ.ГГГГ на личном приёме представителю должника ФИО4 вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства 116968/22/78017-ИП, постановление о временном ограничении на выезд должника, а также предупреждение от злостного уклонения от погашения задолженности. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрированы земельные участки, с кадастровыми номерами: 23:49:0110005:2, 23:49:0110006:1226, здание, с кадастровым номером 23:49:0110006:1192. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Лазаревское ФИО2 <адрес> с целью поручить судебному приставу-исполнителю Лазаревское ФИО2 <адрес>, совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи и ареста здания, расположенного по адресу ФИО1, <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 поступила жалоба должника о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, а именно о поручении от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе должник указывает, что данное здание не принадлежит ФИО7, а принадлежит Третьему лицу. Согласно выписке ЕГРЮЛ предоставленной должником, на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ., брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально ФИО6 78/103-Н/78-2022-14-255 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1192, Здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1226, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:2, расположенные по адресу край <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, при жилом <адрес>, ул. <адрес>. Должник по исполнительному производству 116968/22/78017-ИП ФИО7 был уведомлен о наличии исполнительного производства, получал постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.В. Таким образом, истец полагает, что действия по отчуждения имущества должника имеют признаки фиктивности и притворности. В данном случае должник провел отчуждение имущества в пользу ФИО5 Более того, фиктивность сделки подтверждает то, что сделка по отчуждению имущества произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть через сутки после присутствия представителя должника ФИО4, которой было вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства 116968/22/78017-ИП, постановление о временном ограничении на выезд должника, а так же предупреждение от злостного уклонения от погашения задолженности.

Истец будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не сообщил.

Ответчик будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных причин и оснований для отложения судебного заседания суду не сообщил, возражения на иск не представил (ШПИ 35420083791385).

Третьего лицо в заседание не явилось, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, в ФИО2 <адрес> находится исполнительное производство номер-ИП, исполнительный лист ФС 038649907, выданный Пушкинским районным судом, в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность в размере 541 0603.82 руб., в пользу взыскателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено посредством ЕПГУ.

Согласно отчету, об отслеживании постановление получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:29.

ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на расчетные счета должника в банках ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО Райффайзенбанк, АО Альфа Банк, АО Тинькофф Банк, АКБ Абсолют Банк, ПАО Росбанк. Указанные постановления направлены посредством ЕПГУ и получены должником ДД.ММ.ГГГГ.2 в 21:58:49.

29 07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий и наложении ареста на доли, принадлежащие должнику в уставном капитале ООО «Компания АС» (ИНН 7825413971). Указанное постановление направлено посредством ЕПГУ, получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ в 23:40:41.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление направлено посредством ЕПГУ и получено должником ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:21.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приёме представителю должника ФИО4 вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства 116968/22/78017-ИП, постановление о временном ограничении на выезд должника, а также предупреждение от злостного уклонения от погашения задолженности.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано:

- Земельный участок, кадастровый номер 23:49:0110005:2, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, при жилом <адрес>, ул. <адрес>.

Здание, кадастровый номер 23:49:0110006:1226, ФИО1, <адрес>, ул. <адрес>

Здание, кадастровый номер 23:49:0110006:1192 ФИО1, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Лазаревское ФИО2 <адрес> с целью поручить судебному приставу-исполнителю Лазаревское ФИО2 <адрес>, совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи и ареста здания, расположенного по адресу, <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 поступила жалоба должника о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, а именно о поручении от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе должник указывает, что данное здание не принадлежит ФИО7, а принадлежит Третьему лицу.

Согласно выписке ЕГРЮЛ предоставленной должником, здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1192, по адресу <адрес> принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ., брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариально ФИО6 78/103-Н/78-2022-14-255.

Здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1226, расположенным по адресу ФИО1, <адрес>, ул. <адрес> принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариально ФИО6 78/103-н/78-2022-14-255.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:2, расположенный по адресу край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, при жилом <адрес>, ул. <адрес>, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариально ФИО6 78/103-Н/78-2022-14-255.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Должник по исполнительному производству 116968/22/78017-ИП ФИО7 был уведомлен о наличии исполнительного производства, получал постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.В., однако провел отчуждение имущества в пользу ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статья 153 предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 168 ГК РФ указано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Так, в соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно статье 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, следует прийти к выводу, что действия по отчуждению имущества должника имеют признаки фиктивности и притворности. В данном случае должник провел отчуждение имущества в пользу ФИО9 Фиктивность сделки подтверждает то, что сделка по отчуждению имущества произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть через сутки после присутствия представителя должника ФИО4, которой было вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства 116968/22/78017-ИП, постановление о временном ограничении на выезд должника, а также предупреждение от злостного уклонения от погашения задолженности.

Ответчик, безвозмездно передав недвижимое имущество в собственность ФИО9 сделал невозможным обращение взыскания на данное имущество, однако сохранил возможность использования и осуществления контроля над ним, так как данное имущество передано в собственность супруги, что подтверждается материалами дела.

Заключая брачный договор и соглашение о разделе имущества, ответчик не преследовал цель раздела совместно нажитого имущества для дальнейшего самостоятельного владения и пользования им как собственным, а совершил действия по передаче имущества в личную собственность ФИО9 для дальнейшего его отчуждения с сохранением за ним контроля, в целях недопущения обращения на него взыскания, в связи с чем, указанные действия являются недобросовестными, совершенными с злоупотреблением правом, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ и также является основанием для признания соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Таким образом, в связи злоупотреблением правом, выразившееся в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания, следует признать сделки по отчуждению имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять представленным документам не иметься, в связи с чем, следует принять данные доказательства и считать их обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. к ФИО7о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. к ФИО7, третье лицо - ФИО3 о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок по отчуждению имущества:

- Здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1192, по адресу: <адрес>.

- Здание с кадастровым номером 23:49:0110006:1226, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

- Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0110005:2, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, при жилом <адрес>, ул. <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                Трухан Н.И.

Копия верна:                                 Трухан Н.И.