Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2022 от 15.02.2022

Мировой судья Энтус Ю.Н.

Дело №11-42/2022 (2-16/2021)

УИД 22MS0141-01-2020-003666-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 июля 2021 года по гражданскому делу №2-16/2021 по иску Беребера В.М. к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности произвести перерасчет платы по услуге «уборка подъезда»,

у с т а н о в и л:

Беребера В.М. обратилась к мировому судье с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района города Барнаула Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности осуществить перерасчет необоснованно начисленной в июне 2017 года с сентября 2017 года по май 2018 года платы по услуге «уборка подъезда» в размере 269 рублей 33 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула от 12 февраля 2021 года исковые требования Беребера В.М. удовлетворены частично. На муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района города Барнаула возложена обязанность произвести перерасчет Беребера В.М. по лицевому счету ... на жилое помещение по адресу: /// путем счисления начисленной платы по строке «уборка подъезда» за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 179 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

27 июня 2021 года муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула обратилось с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что в решении имеются неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно истец Беребера В.М. требует от муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула осуществить перерасчет платы по услуге «Уборка подъезда», а денежные средства зачесть в счет оплаты коммунальной услуге «Содержание помещения» всем собственникам помещений в многоквартирном доме с июня 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года, с августа по декабрь 2020 года. Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула не может исполнить решение суда, потому что услуга «уборка подъезда» закрыта для истца в мае 2018 года, получателем денежных средств являлась <данные изъяты> Таким образом, непонятно, каким образом управляющая компания обязана осуществить перерасчет, если начисления по строке «уборка подъезда» не производится с июня 2018 года, за какой период и в каких отношениях всех ли собственников помещений многоквартирного дома управляющая компания должна осуществить перерасчет, учитывая, что Беребера В.М. обращалась в суд в своих интересов, а не интересов всех собственников.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 июля 2021 года в разъяснении решении суда было отказано.

Не согласившись с указанным определением, муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, разъяснить решение мирового судьи. В обосновании жалобы указано, что в качестве доводов предприятием были приведены неясности, возникшие в ходе исполнения решения суда, между тем, суд указанные доводы не принял.

В соответствии с правилами ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы искового заявления суд приходит к выводу, что требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 №23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула от 12 февраля 2021 года исковые требования Беребера В.М. удовлетворены частично. На муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района города Барнаула возложена обязанность произвести перерасчет Беребера В.М. по лицевому счету ... на жилое помещение по адресу: /// путем счисления начисленной платы по строке «уборка подъезда» за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 179 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д.168-174). Решение вступило в законную силу. 27 июня 2021 года муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула обратилось с заявление о разъяснении решения суда, указав, что не может исполнить указанное решение – осуществить перерасчет, если начисления по строке «Уборка подъездов» не производятся с июня 2018 года, за какой период с в отношении всех ли собственников помещений многоквартирного дома управляющая организация должна осуществить перерасчет, учитывая, что Беребера В.М. обращалась в суд в своих личных интересах, а не в интересах собственников помещений (т.2 л.д.1-2). Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 июля 2021 года в разъяснении решении суда было отказано, в связи с тем, что резолютивная часть решения изложена четко, содержится указание на фамилию, имя и отчество собственника жилого помещения, номер лицевого счета, адрес жилого помещения, период, за который необходимо произвести перерасчет и сумму перерасчета (т.2 л.д. 13-14). Таким образом, мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула правильно указал, что за резолютивная часть решения не содержит неясностей, изложена полно и четко, в связи с чем нет оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 июля 2021 года.На основании изложенного и руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л:░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-16/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-42/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Нелюбов Алексей Борисович
Беребера Валентина Михайловна
Ответчики
МУП ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула
Другие
ООО "Фреш Стандарт"
Беребера Михаил Александрович
Беребера Антон Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Мансурова Галия Жаппаровна
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.02.2022Передача материалов дела судье
17.02.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Дело оформлено
22.03.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее