Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-1050/2022 от 02.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карташову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к
Карташову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Карташовым А.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор). Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. По заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. До настоящего момента задолженность не возвращена. Банк просит взыскать с Карташова А.П. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 117218,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544,38 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карташов А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Карташовым А.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

На основании заявления Банк открыл на имя Карташова А.П. счет № и предоставил денежные средства, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил условия договора, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Карташовым А.П. и АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением (л.д. 14), анкетой на получение карты (л.д. 15-19), распиской в получении карты (л.д. 14), примерным графиком погашения задолженности (л.д. 22), копией паспорта (л.д. 23).

В заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты Карташов А.П. своей подписью подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, с которыми он был ознакомлен и полностью согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Как следует из выписки по лицевому счету Карташов А.П. использовал карту, совершал безналичные операции и операции по получению наличных денежных средств, после чего производил пополнение счета (л.д. 27-33).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, однако требование о погашении задолженности ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено не было.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет 117218,88 руб.,

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с Карташова А.П. подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 117218,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Карташова А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3544,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каратшову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Карташова А.П. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117218,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина