Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1911/2024 (2-11137/2023;) ~ М-8643/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1911/2024 (52RS0005-01-2023-010789-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Евростансервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Евростансервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Евростансервис» заключен кредитный договор НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3F, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ ФИО2 кредитования. Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении ФИО7 в сумме 5 490 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование ФИО7 составила 15,38 процентов годовых. Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора). Банком совершено зачисление ФИО7, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.11 Заявления о присоединении, Кредитор имеет право прекратить выдачу ФИО7 по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму ФИО7 и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату ФИО7: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению ФИО7 и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 4 890 647,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 187 317,04 рублей; просроченная ссудная задолженность - 4 655 814,71 рублей; неустойка по процентам - 14 127,04 рублей; неустойка по основному долгу - 33 388,70 рублей. В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен договор поручительства НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3Fn01 от 31.01.2023г. 22.09.2023г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы ФИО7, процентов за пользование ФИО7 и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ООО «Евростансервис», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4890647,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 653 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Евростансервис», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 710 717 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 7 387,04 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 655 814,71 рублей; неустойка по процентам - 14 127,04 рублей; неустойка по основному долгу - 33 388,70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 653 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк- ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Евростансервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими ФИО2, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма ФИО2 считается соблюденной также в случае совершения лицом ФИО2 с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание ФИО2, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» НОМЕР-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО7) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем Исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк и ООО «Евростансервис» заключен кредитный договор НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ ФИО2 кредитования.

Указанным заявлением Заемщик выразил готовность в получении ФИО7 в сумме 5 490 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование ФИО7 составила 15,38 процентов годовых.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

Банком совершено зачисление ФИО7, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, а также п.11 Заявления о присоединении, Кредитор имеет право прекратить выдачу ФИО7 по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму ФИО7 и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату ФИО7: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению ФИО7 и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 4 710 717 руб. 49 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 7 387,04 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 655 814,71 рублей; неустойка по процентам - 14 127,04 рублей; неустойка по основному долгу - 33 388,70 рублей.

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен договор поручительства НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3Fn01 от 31.01.2023г.

22.09.2023г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы ФИО7, процентов за пользование ФИО7 и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая факт допущенного заемщиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит возможным взыскать солидарно с ООО «Евростансервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 710 717 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 653 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Евростансервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евростансервис» (ИНН 5260462447), ФИО1 (паспорт: серия 2213 НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕРFFHLRKVR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 710 717 руб. 49 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Евростансервис» (ИНН 5260462447), ФИО1 (паспорт: серия 2213 НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 32 653 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2024г.