Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 16.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            5.06.2023

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22.11.2000г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от <дата обезличена>, к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 г.; приговор вступил в законную силу <дата обезличена>,

- <дата обезличена> Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, окончательно назначено в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу <дата обезличена>,

- <дата обезличена> Володаровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/св.. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, окончательно назначено 2 г. 8 мес. 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор на дату <дата обезличена> не вступил в законную силу,

находящегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 в соответствии с приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Водительское удостоверение ФИО10 сдал <дата обезличена> в мировой судебный участок № <адрес>.

    В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО10 на <дата обезличена> считался лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    Однако ФИО10 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и <дата обезличена> в 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных веществ, находясь у ТЦ "Лента" по адресу: <адрес>"В"/39 по <адрес>, действуя умышленно в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сидение а/м "Лада 219010 Лада Гранта" с г/з А 616 НН 30 рег., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку до <адрес>"А" <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

    Преступные действия ФИО10 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту сокращённо - ДПС), которые <дата обезличена> в 13 час. 50 мин. у вышеуказанного <адрес>"А" корпус 1 остановили вышеуказанный а/м под управлением ФИО10.

    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО10 находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), сотрудниками ДПС было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО10 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, тем самым <дата обезличена> в 14 час. 30 мин. признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый ФИО10 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    По личности подсудимого суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом диспансере не состоит, состоит с 2022г. под диспансерном наблюдении в наркологии по поводу пагубного употребления наркотических средств и психоактивных веществ.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

    Вместе с тем при назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер совершённого подсудимым преступления: объект его посягательства, форму вины и отнесения УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений, степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления: обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

    Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 5 лет.

    При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому относительно наказания - лишения свободы правил, предусмотренных ст.ст.53.1 и 73 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого, из чего судом сделан вывод, что иное наказание, не связанное с осуждением к реальному лишению свободы, не сможет обеспечить цели наказания, восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им ФИО2 преступлений.

    Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, сроком на 3 года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 5 лет 6 месяцев, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

    В силу ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подсудимому по настоящему делу в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Суд при этом не находит возможность применения к транспортному средству, которым управлял подсудимый п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ учитывая, что оно ему в настоящее время (на момент вынесения приговора) согласно материалов дела не принадлежит.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

    Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Меру пресечения ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

    Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства: с автомобиля "Лада 219010 Lada Granta" г/н <№> рег., свидетельства о регистрации транспортного средства <№>, хранящихся у Свидетель №3, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; диск с записью от <дата обезличена>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

    Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти суток со дня вручения их копий.

    Председательствующий                                С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 04.07.2023