Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 (2-2567/2022;) ~ М-2349/2022 от 22.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года                                            од Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 264/2023(УИД <№>) по иску ООО «Право онлайн» к Мещановой С. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Мещановой С. Э. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его в его отсутствие.

Мещанова С.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022 года она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства. Истец вправе включиться в реестр требований кредиторов. В связи с чем данное дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Судом установлено, что Мещанова С.Э. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и решением Арбитражного суда Самарской области по делу <№> от 18.07.2022года она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Заявленные истцом ООО «Право онлайн» требования не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Мещановой С.Э. то есть до 18.07.2022года.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Производство по исковому заявлению ООО «Право онлайн» возбуждено Новокуйбышевским городским судом Самарской области 25.11.2022года, то есть после 01.10.2015 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Мещановой С.Э.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Право онлайн» к Мещановой С. Э. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Мещановой С. Э. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья                         /подпись/            Н.И. Шиганова