Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 07.09.2023

№ 1-302/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002044-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 02 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Тимофеева В.О. и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Вячеслава Олеговича, <данные изъяты> судимого:

- 10.10.2022 – Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом его фактического отбытия (срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством истекает 21.10.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимофеев В.О. в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 06.05.2023, находясь у д. 14 по ул. 1-я Линия в г. Кингисепп, Ленинградской области, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда с помощью ножа, умышленно, тайно похитил 785 метров кабеля utp 4 витая пара, общей стоимостью 10 205 рублей, принадлежащего ООО «Кинг-Онлайн».

Тимофеев В.О. с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными ООО «Кинг-Онлайн» ущерб на общую сумму 10 205 рублей.

Тимофеев В.О. и ФИО8 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон), в период с 00 часов 01 минуты 17.05.2023 до 17 часов 40 минут 18.05.2023, находясь у д. 4 по ул. Октябрьская г. Кингисепп, Ленинградской области договорились о совершении совместного хищения имущества, без распределения ролей.

После чего, в тот же период, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Тимофеев В.О. и ФИО8, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся у Тимофеева В.О. ключи, незаконно проникли в подвальное помещение многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, откуда с помощью ножа, умышленно, тайно похитили 805 метров кабеля utp 4, общей стоимостью 10 465 рублей, принадлежащего ООО «Кинг-Онлайн» и 350 метров кабеля utp 4x2 категории 5е, общей стоимостью 8 120 рублей, принадлежащего ООО «Руслан-Телеком».

Тимофеев В.О. и ФИО8 с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили совместными преступными действиями ООО «Кинг-Онлайн» ущерб на общую сумму 10 465 рублей и ООО «Руслан-Телеком» ущерб на общую сумму 8 120 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.О. пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Титова Е.Г., государственный обвинитель Бомбела Ю.И., представитель потерпевшего ООО «Руслан-Телеком» ФИО5 в судебном заседании и законный представитель потерпевшего ООО «Кинг-Онлайн» ФИО9 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Тимофеева В.О. в совершении настоящих преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Тимофеева Вячеслава Олеговича виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Тимофеева В.О., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание; а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действия и наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям.

Назначая наказание подсудимому Тимофееву В.О., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, приминал участие в боевых действий в контртеррористической операции в Чеченской Республике, за что был награжден.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Тимофееву В.О. по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный законным представителем потерпевшего ООО «Кинг-Онлайн» - ФИО9 по обоим преступлениям в сумме 15 437 рублей 50 копеек, признанный подсудимым Тимофеевым В.О., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого Тимофеева В.О. частично в сумме 10 205 рублей, в связи с тем, что ФИО6 в полном объеме погасил ущерб по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению в деле в течении всего срока последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Тимофеева Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Тимофееву Вячеславу Олеговичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10.10.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 19 (девятнадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательное наказание по совокупности приговоров Тимофееву Вячеславу Олеговичу назначить в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 19 (девятнадцать) дней.

Меру пресечения Тимофееву Вячеславу Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный законным представителем потерпевшего ООО «Кинг-Онлайн» ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Вячеслава Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинг-Онлайн» денежные средства в сумме 10 205 (десять тысяч двести пять) рублей, в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить в деле в течении всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Осипов Н.В.