Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Геленджик                                                          «28» декабря 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Артеменко Е.С.,

с участием представителя истца Николаева Д.Л. – Бойко Л.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по делу по иску Николаева Д.Л. к Банк "Первомайский" (ПАО) о восстановлении в реестре обязательств должника,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Геленджикского городского суда Краснодарского края имеется гражданское дело по иску Николаева Д.Л. к Банк "Первомайский" (ПАО) об обязании Агентства восстановить в реестре обязательств Банка перед вкладчиками требования истца, об обязании Агентства выплатить страховое возмещение по вкладу, а также об обязании Агентства внести требования Истца в первую очередь реестра требований кредиторов Банка в размере остатка общей суммы требований после выплаты страхового возмещения.

    До начала судебного заседания от представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Салюк С.Н. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, так как иск предъявлен об установлении состава и размера требований истца к Банку и о выплате ему страхового возмещения по вкладу Агентством, из чего следует, что удовлетворением исковых требований будет является выплата истцу возмещения по вкладу, которая производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками, формируемым Банком, то есть предъявленный иск не вытекает из исполнения Договора вклада. Поскольку, в соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона о страховании вкладов местонахождением центральных органов Агентства является город Москва, в соответствии с данными из ЕГРЮЛ местом нахождения Агентства является г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, относящийся к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы, указанное дело не относится к подсудности Геленджикского городского суда Краснодарского края.

    Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Николаева Д.Л. к Банк "Первомайский" (ПАО) о восстановлении в реестре обязательств должника по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правовой основой для разграничения компетенции мировых судей и районных судов по гражданским делам являются нормы ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что истец заключал с Банком договор банковского счета/вклада, и предъявлен со ссылкой на Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) к Агентству как конкурсному управляющему Банком, а предметом исковых требований является выплата страхового возмещения по вкладу, выплату которого согласно Закона о страховании вкладов осуществляет Агентство.

В соответствии с приказом от 23.11.2018 № ОД-3035 ЦБ РФ отозвал у Банка лицензию на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А32- 52667/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 14 Закона о страховании вкладов местонахождением центральных органов Агентства является город Москва.

В соответствии с данными из ЕГРЮЛ местом нахождения Агентства является г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4.

В связи с изложенным, исковое заявление истца не подлежит рассмотрению Геленджикским городским судом Краснодарского края.

Вопрос о подсудности заявления Истца не может быть разрешен на основе норм ФЗ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), так как предметом спора являются не отношения по вкладу, а по выплате страхового возмещения, осуществляемой в отсутствие договорных отношений вкладчика и Агентства.

При этом деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции по выплате страхового возмещения по вкладам, не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей, так же, как и не попадает Банк, который, в данном случае, не предоставляет услуг в связи с страхованием вклада.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Согласно ст. 14 Закона о страховании вкладов, п. 1 ст. 7.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» Агентство является некоммерческой организацией. В связи с этим Агентство не осуществляет деятельности по договорам на возмездных условиях.

В связи с изложенным, деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции по выплате страхового возмещения по вкладам, не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей, а к отношениям Истцов и Агентства не применимы положения ст. 17 Закона о защите прав потребителей, определяющей подсудность исков, предъявляемых потребителями.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2014 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Подсудность исковых требований к Банку, связанных с местом исполнения Договора вклада, не может быть определена на основании п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п. 10 ст. 12 Закона о страховании вкладов при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством РФ вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Иск предъявлен об установлении состава и размера требований истца к Банку и о выплате ему страхового возмещения по вкладу Агентством, из чего следует, что удовлетворением исковых требований будет является выплата истцу возмещения по вкладу, которая производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками, формируемым Банком, т.е. предъявленный иск не вытекает из исполнения Договора вклада.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению судьей Таганского районного суда г.Москвы, так как место нахождения государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2442/2021 по иску Николаева Д.Л. к Банк "Первомайский" (ПАО) о восстановлении в реестре обязательств должника по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: