Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 ~ М-592/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-601/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Гудермес, ЧР                                                                     09 сентября 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                      № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО5 доводами.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 114 774 рубля                     87 копеек. Кредитные обязательства надлежащим образом по договору не исполняются. В феврале 2024 года Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства по договору полностью не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 149 062 рубля 73 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 92 912 рублей 95 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств оп возврату основного долга – 11 590 рублей 95 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 36 103 рубля 91 копейка; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 454 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО2 задолженность по соглашению в размере 149 062 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлин в общем размере 10 181 рубль 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО7 ФИО11.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО6 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

    Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк», поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины суд находит обоснованным и законным.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО7 ФИО10 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 149 062 (сто сорок девять тысяч шестьдесят два) рубля 73 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 92 912 (девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 95 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств оп возврату основного долга – 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 95 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 36 103 (тридцать шесть тысяч сто три) рубля 91 копейка; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8 454 (восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181 (десять тысяч сто восемьдесят один) рубль 25 копеек, а всего – 159 243 (сто пятьдесят девять тысяч двести сорок три) рубля 98 копеек.

3. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                 -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-601/2024

Копия верна:

Судья                                         А.И. Ибрагимов