Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-830/2020 от 30.10.2020

Мировой судья А.А. Катаева

Дело № 11-830/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                                                                                 город Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми О.А. Чуракова, рассмотрев частную жалобу ИП Пермякова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Пермякова И.А. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание с должника ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг.

ИП Пермякова И.А. является приобретателем прав (требований) к должнику ФИО5 по договору купли продажи имущества на приобретение права требования дебиторской задолженности контрагентов перед ООО «УК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Пермякова И.А. было отказано заявителю в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Не согласившись, с указанным определением ИП Пермякова И.А. подала частную жалобу, указав, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с нахождением на исполнении судебного приказа в ПАО «Сбербанк» до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка банка на оборотной стороне судебного приказа. Таким образом, полагает, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

На основании изложенного, заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Таким образом, единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт выдачи взыскателю исполнительного документа, факт утраты выданного исполнительного документа, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «УК «Лидер» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «Лидер» на ИП Пермякова И.А. на основании договора купли продажи имущества на приобретение права требования дебиторской задолженности контрагентов перед ООО «УК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в отделении ПАО «Сбербанк России», что подтверждается отметкой банка с печатью и подписью сотрудника ПАО «Сбербанк России» на оборотной стороне судебного приказа (л.д.26).

Мировой судья пришел к выводу, что на основании сведений с сайта УФССП России о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении отсутствовал, а так же из ответа ОСП по <адрес> следовало, что исполнительное производство по делу № в отношении ФИО5 не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе, государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 1 статьи 8 данного Федерального закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

При этом частью 2 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, не основаны на обстоятельствах дела.

Учитывая, что судебный приказ находился на исполнении до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой банка на оборотной стороне судебного приказа, срок предъявления исполнительного документа не истек, исполнительный документ на исполнении отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ИП Пермякова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ИП Пермякова И.А. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа № подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Заявление ИП Пермякова И.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу № подлежит удовлетворению, в связи с утратой, срок предъявления исполнительного документа не истек.

           Учитывая вышеприведенные предписания положений ч. 1 ст. 430 ГПК РФ и ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возможности выдачи дубликата исполнительного документа только судом, вынесшим судебный приказ, дело подлежит направлению на судебный участок № Свердловского судебного района <адрес> для выполнения требований ч. 1 ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № - отменить, жалобу ИП Пермякова И.А. - удовлетворить.

Дело направить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> для выполнения требований ч. 1 ст. 430 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья:                                                                                                       О.А. Чуракова