Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4632/2023 ~ М-2966/2023 от 21.08.2023

2-4632/2023

24RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                        29 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАИ к КАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ВВИ обратился в суд с указанным иском к КАИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. При жизни бабушки истца КМА, в указанной квартире проживал и по настоящее время проживает ее сын КАИ Ответчик не является членом семьи истца, после смерти бабушки истца продолжал пользоваться квартирой. Кроме того, злоупотребляет спиртными напитками, допускает неосторожное обращение с огнем, имеет проблемы со здоровьем. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что препятствует истцу как собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться квартирой.

Истец ВВИ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца СЕС представила письменное ходатайство об отказе от иска, в связи со смертью КАИ, в котором указала, что последствия отказа от иска понятны, просила рассмотреть в отсутствие истца и представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю, ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Ленинскому району в г. Красноярске, прокурор Ленинского района г. Красноярска не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает необходимым ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, а также в случае ели истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ВАИ, отказался от требований, представителем истца СЕС отказ выражен в письменном ходатайстве, на основании полномочий, указанных в нотариальной доверенности, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░