Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 27.01.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

1 марта 2023 г.                                                                                                г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при помощнике судьи Курочка В.А. и секретаре судебного заседания Щепет А.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Брюханов Д.А., подсудимого Газикова А.Р. и защитника Алиевой С.Ф., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Газикова Алисхана Руслановича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

    установил:

Газиков, в 8 часов 30 минут 26 сентября 2022 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился в срок без уважительных причин в войсковую часть №, в период мобилизации и проживал на территории Республики Ингушетия, проводя время по своему усмотрению.

1 октября 2022 г. Газиков прибыл в военную комендатуру г. Владикавказа, чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Газиков полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме этого подсудимый показал, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось, и он не явился в срок на службу из отпуска, так как желал отдохнуть от тягот военной службы, учитывая длительный срок нахождения его <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. При этом он желает в дальнейшем вернуться в подразделение <данные изъяты>.

Помимо признания Газиковым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 сентября 2022 г. при проверке личного состава войсковой части № он обнаружил, что на построении отсутствовал Газиков, о чем он доложил командованию воинской части. После чего были организованы поиски подсудимого, но в расположении воинской части он обнаружен не был. В последующем подсудимый прибыл в расположение воинской части 4 октября 2022 г., представив предписание военной комендатуры от 1 октября 2022 г. В период прохождения военной службы Газиков был обеспечен всеми положенными видами довольствия и не сообщал о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах.

Вышеуказанные обстоятельства неявки подсудимого в срок без уважительных причин на службу также подтверждаются показаниями свидетелей №, №, № и № данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля № – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый Газиков по приказу командира воинской части был направлен в отпуск в период с 14 по 23 сентября 2022 г. со сроком прибытия в воинскую часть 26 сентября 2022 г. Поскольку рапорт Газикова о предоставлении ему отпуска ею зарегистрирован надлежащим образом не был приказ об убытии Газикова в отпуск не издавался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 106ок от 7 декабря 2020 г. Газиков зачислен в списки личного состава войсковой части № с 4 декабря 2020 г.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что Газиков признан годным к военной службе.

Из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, утверждённого командиром данной воинской части, следует, что прибытие военнослужащих на службу к 8 часам 30 минутам.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что в 8 часов 30 минут 26 сентября 2022 г. Газиков, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от тягот военной службы, не явился на службу в войсковую часть 12676 без уважительных причин, в период мобилизации и проживал на территории Республики Ингушетия, проводя время по своему усмотрению.

Поскольку 1 октября 2022 г. Газиков прибыл в военную комендатуру, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений, было прекращено, то есть он, не явился в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Газикову вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, обстоятельства совершения преступления.

Также суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, награжден государственной наградой Российской Федерации (медаль Суворова) и государственной наградой Республики Крым (орден «За верность долгу»), является ветераном боевых действий, добровольно прекратил нахождение вне воинских правоотношений, а также его молодой возраст.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность положительных данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному и дальнейшему прохождению военной службы, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Газикова необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельств содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против военной службы, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению следователя и суда в размере 9932 рубля (6812 на предварительном следствии + 3120 в суде), необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Газикова Алисхана Руслановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Газикову А.Р. основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Газикова А.Р. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Газикова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника              Алиевой С.Ф. по назначению следователя и суда в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля взыскать с осужденного Газикова Алисхана Руслановича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                            П.Н. Котов