Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> «20» июня 2023 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-судьи Исаева И.М.,
при секретаре судебных заседаний Ибрагимовой М.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Али Магомедалиевича, поданному представителем по доверенности Наврузбековым М.А., к Махачкалинскому региональному управлению Северо-Кавказской железной дороги РЖД о признании решения о постановке на учет части земельного участка со зданием-складом незаконными, обязании путем обращения к кадастровому инженеру изменить конфигурацию земельного участка,
установил:
Алиев А.М. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.
Определением Избербашского городского суда РД от 14.03.2023г. настоящее заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела и проведением подготовки дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 31.03.2023г. дело назначено к разбирательству на 25.04.2023г. и отложено на 29.04.2023г. в виду необходимости привлечения к участию в деле ТУ Росимущество в РД.
Определением суда от 29.04.2023г. к участию в деле привлечено ТУ Росимущество в РД и судебное заседание назначено на 29.05.2023г., которое в последующем было отложено в виду необходимости ознакомления представителя ТУ Росимущество в РД с материалами дела на 07.06.2023г., а в последующем в виду неявки сторон отложено на 20.06.2023г., о чем стороны извещались надлежаще.
Однако ни истец Алиев А.А., ни его представитель Наврузбеков М.А. ни представители ответчиков Махачкалинское региональное управление Северо-Кавказской железной дороги РЖД, ТУ Росимущество в РД, ни представители третьих лиц Администрации ГО «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 07.06.2023г. и 20.06.2023г. не явились дважды, уважительные причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания на другой срок, не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.6).
При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки сторон на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Алиева Али Магомедалиевича, поданное представителем по доверенности Наврузбековым М.А., к Махачкалинскому региональному управлению Северо-Кавказской железной дороги РЖД о признании решения о постановке на учет части земельного участка со зданием-складом незаконными, обязании путем обращения к кадастровому инженеру изменить конфигурацию земельного участк, оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья И.М.Исаев