Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2024 (2-9195/2023;) ~ М-4939/2023 от 25.09.2023

2-1824/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к КГБУЗ «Красноярская межрегиональная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича», Министерству здравоохранения Красноярского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родионова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что она являлась супругой Родионова К.Л., умершего 13 июля 2022 года в КГБУЗ «Красноярская межрегиональная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» в результате некачественно оказанной медицинской помощи. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 14 марта 2024 года и 25 марта 2024, однако, истец в судебное заседание дважды не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к КГБУЗ «Красноярская межрегиональная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича», Министерству здравоохранения Красноярского края о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова