Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2016 (2-1220/2015;) ~ М-1101/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-12/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к АО «Кредит Европа Банк» к С.Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к С.Н.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. на ... месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не исполняет. С учетом уточнения исковых требований указал, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – основной долг... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Н.А., ее представитель по доверенности П.В.С. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее исковые требования не признали, пояснили, что ответчик С.Н.А. не подписывала заявление на кредитное обслуживание, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, заявление о периодическом перечислении денежных средств, заявление на открытие текущего банковского счета, заявление о перечислении денежных средств в рублях, а также иные документы, приложенные к иску в обоснование заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 С.Н.А. подала в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление на кредитное обслуживание №CL000000008358 о предоставлении кредита «Классический автокредит – Люкс» в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев под ... годовых, с погашением задолженности согласно графику с 00.00.0000 по 00.00.0000 с суммой ежемесячного платежа 16342 руб. 76 коп., последний платеж – ... руб. ... коп. (л.д.20-23).

Поскольку ответчиком С.Н.А. оспаривались ее подписи в заявлении на кредитное обслуживание, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, заявлении о периодическом перечислении денежных средств, заявлении на открытие текущего банковского счета, заявлении о перечислении денежных средств в рублях, а также иных документах, приложенных к иску в обоснование заявленных требований, судом была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.97-98).

Согласно заключению эксперта АНО «................ центр судебных экспертиз» Ф.Ж.В. №/СПЭ от 00.00.0000 подписи, выполненные от имени С.Н.А. в представленных эксперту для исследования копиях заявления на кредитное обслуживание № от 00.00.0000 , свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от 00.00.0000 , заявления о периодическом перечислении денежных средств, заявления на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего счета от 00.00.0000 , заявления о перечислении средств в рублях РФ от 00.00.0000 , анкеты к заявлению на кредитное обслуживание, предварительного расчета полной стоимости кредита от 00.00.0000 , выполнены С.Н.А.

Также экспертом сделан вывод о том, что экспериментальные образцы подписей С.Н.А., отобранные у нее в судебном заседании, выполнены под действием «сбивающих факторов», влияющих на письменно – двигательный навык исполнителя, в числе которых возможны факторы внутреннего характера, обусловленные умышленным изменением собственных подписей в экспериментальных образцах (л.д.102-125).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку исследование проведено по имеющимся образцам подписи ответчика, в том числе содержащимся в документах, представленных С.Н.А., количество которых позволило эксперту провести исследование, описание которого изложено в заключении, мотивы, по которым эксперт пришел к указанному выше однозначному выводу, также отражены в заключении, выводы эксперта мотивированы, понятны, содержат ответы на все поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Кроме того, истцом представлены на обозрение суда подлинные документы, на основании которых ответчику был предоставлен кредит, а именно заявление на кредитное обслуживание № – № от 00.00.0000 , свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от 00.00.0000 , заявление С.Н.А. о перечислении денежных средств в рублях от 00.00.0000 , заявление С.Н.А. о периодическом перечислении денежных средств с банковского счета от 00.00.0000 , заявление С.Н.А. на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от 00.00.0000 , заявление С.Н.А. на перевод без открытия счета от 00.00.0000 , заявление С.Н.А. на перевод без открытия счета от 00.00.0000 , анкета С.Н.А. к заявлению на кредитное обслуживание, предварительный расчет полной стоимости кредита «...» от 00.00.0000 .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 00.00.0000 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Подписав предварительный расчет полной стоимости кредита, заявление, содержащее в себе график погашения задолженности, информацию о запрашиваемом кредите, С.Н.А. выразила свое согласие с Условиями предоставления кредита, Тарифами банка, с полной стоимостью кредита, а также приняла на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

На основании решения внеочередного собрания акционеров от 00.00.0000 наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика кредит в указанном размере, свои обязательства по погашению кредитной задолженности С.Н.А. надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократно просрочку платежей по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 00.00.0000 задолженность С.Н.А. по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – остаток основного долга, .. руб. .. коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчик С.Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита истец вправе в порядке ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, что также предусмотрено разделом 9 Условий кредитного обслуживания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 основаны на законе и договоре, с ответчика С.Н.А. подлежит взысканию задолженность по состоянию на 00.00.0000 в соответствии с представленным истцом расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика С.Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.19), а также в доход г.о. Лобня в неоплаченной истцом части в сумме ... руб. ... коп. соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

Руководителем АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере ... руб. Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, доводы ответчика, для проверки которых была назначена судебная почерковедческая экспертиза, своего подтверждения не нашли, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика С.Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с С.Н.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк»» задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – остаток основного долга, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Взыскать с С.Н.А. в пользу АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» (№ от 00.00.0000 , расчетный счет № в ГПБ (АО) ................, кор. счет №, №) расходы на проведение экспертизы в размере 84000 руб.

Взыскать с С.Н.А. государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере ... руб. ... коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 февраля 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова