Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 28.02.2023

УИД 11RS0005-01-2023-001230-55

дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      24 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Смирнова В.И.

подсудимых Свининникова И.В., Свининниковой Т.И.,

их защитников-адвокатов Кондратьевой И.А., Лепёшкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Свининникова И.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... с ..............

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Свининниковой Т.И., родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... с ..............

по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Свининников И.В и Свининникова Т.И. группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи, а Свининников И.В., кроме того, совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов до 16 часов 19.11.2022 Свининников И.В. совместно со Свининниковой Т.И. находясь в помещении магазина «..............», по адресу: .... действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору сложили товары в тележку для покупок, после чего находясь в кассовой зоне, Свининников И.В. оплатил часть товара, а Свининникова Т.И., действуя совместно и согласованно со Свининниковым И.В. часть товара укрыла своей курткой, заранее сорвав бирки, и покинула магазин. Таким образом Свининников И.В. и Свининникова Т.И., группой лиц по предварительному сговору тайно похитили следующие товары : джемпер флисовый на молнии мужской черно-зеленый Glissade р.50 (код товара EVY9SYND8N стоимостью 390, 66 рублей; джемпер флисовый для мальчиков желто-черный Outvechure р. 128-134 (код товара OPGTFO72D9) стоимостью 619,55 рублей; джемпер Northland мужской ореховый р. 54 (код товара 99002ID6JN) стоимостью 1 106, 99 рублей; легинсы Demix для фитнеса женские черные р. 48 (код товара R5YV3BU7AB) стоимостью 518,11 рублей; футболка Demix для фитнеса женская мультицвет р. 48 (код товара RNRA9CQWYN9) стоимостью 358,74 рублей; джемпер мужской Northland кофейный р. 54 (код товара BJHPM1ATYC) стоимостью 850,57 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «..............» материальный ущерб на общую сумму 3 844, 62 рубля.

Они же, Свининников И.В. и Свининникова Т.И. в период с 13 часов до 14 часов 30 минут 20.11.2022 находясь в помещении магазина «..............», по адресу: .... действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору сложили товары в тележку для покупок, после чего находясь в кассовой зоне, Свининников И.В. оплатил часть товара, а Свининникова Т.И., действуя совместно и согласованно со Свининниковым И.В., укрыла часть товара своей курткой, заранее сорвав бирки, и покинула магазин Таким образом Свининников И.В. и Свининникова Т.И., группой лиц по предварительному сговору тайно похитили следующие товары : фуфайка женская черная р. 50-52 марки Glissade 2 штуки (код товара 27VHUW0OTN) стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей; кальсоны женские черные р. 50-52 фирмы Glissade (код товара M5S8AFNSUC) стоимостью 274 рубля; кальсоны мужские черные р. 52 фирмы Volki (код товара 88A5MIGAFH) стоимостью 461, 23 рубль; футболка для мальчиков фисташковая р. 134-140 фирмы Demix (код товара AMCEH027M0) стоимостью 118,81 рублей; кальсоны мужские Torri (Rukka) черные меланж р.L (код товара XJND7UMBXM) стоимостью 833, 06 рубля; кроссовки детские TWISTY BRIGHTS серебристые мультицвет р. 11 (Skechers) (код товара M65EEWOBNC) стоимостью 1 135, 31 рублей; полуботинки мужские Crosser черные р. 42 (Outvenchure) (код товара PW3V59JO5P) стоимостью 1 035, 56 рублей; брюки мужские темно-коричневые р. 54 (Outvenchure) (код товара 52KQWRQ4KZ) стоимостью 699, 06 рублей; рубашка мужская синяя р. 52-54 (Northland) (код товара 2B8AE94C1T) стоимостью 562, 64 рубля; рубашка мужская зеленная р. 52-54 (Northland) (код товара NSNWD37GG6) стоимостью 562, 64 рубля; футболка мужская черная р. 52-54 Merrel (код товара B6HG4GNIH) стоимостью 308, 33 рублей, после чего, Свининников И.В. и Свининникова Т.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «..............» материальный ущерб на общую сумму 6 590,64 рублей.

В период с 16 часов до 16 часов 20 минут 20.11.2022 Свининников И.В. находясь в помещении магазина ООО «..............», по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сложив в свой рюкзак ботинки мужские утепленные черно-серые фирмы TM Salomon (код товара QOOAOZ8A11) стоимостью 5 555,21 рублей, после чего не производя оплату с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «..............» материальный ущерб в размере 5 555,21 рублей.

В судебном заседании подсудимые Свининников И.В. и Свининникова Т.И. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и каждый заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке каждый заявил добровольно, после консультации с защитником, каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимые заявленные ходатайства в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняются Свининников И.В. и Свининникова Т.И. отнесены законом к категории средней и небольшой тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимые Свининников И.В. и Свининникова Т.И. вели себя адекватно. Сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт каждого из подсудимых вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Свининникова И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод 19.11.2022); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод 20.11.2022); по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; Свининниковой Т.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод 19.11.2022); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод 20.11.2022).

Свининников И.В. ..............

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Свининникову И.В. обстоятельства по каждому преступлению, суд признает наличие у последнего троих малолетних детей <...> г., <...> г. г.р. и <...> г. г.р. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством нахождении на иждивении малолетнего ребенка супруги в воспитании которого Свининников И.В. участвует, а также раскаяние в содеянном.

Свининникова Т.И. ..............

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Свининниковой Т.И.по каждому преступлению обстоятельством наличие троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством её раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания подсудимым Свининникову И.В. и Свининниковой Т.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении по каждому эпизоду, поскольку в судебном заседании данных, подтверждающих указанное обстоятельство, не установлено, а именно добровольность подачи заявлений о совершенных Свининниковым И.В. и Свининниковой Т.И преступлений, так как органы предварительного следствия располагали информацией о причастности последних к совершенным преступлениям до написания ими соответствующих заявлений о признании вины. Написанные заявления о совершенных преступлениях, а также признательные показания каждого из подсудимых на всем протяжении предварительного следствия суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступлений по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых добровольное возмещение причиненного ущерба. Несмотря на то, что плательщиком в платежных документах указан Свининников И.В., суд с учетом того, что подсудимые являются супругами и ведут общее совместное хозяйство, приходит к выводу, что есть все основании считать, что именно их совместными действиями возмещен причиненный ими ущерб.

Отягчающих наказание Свининникову И.В. и Свининниковой Т.И обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенных умышленных преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности Свининникова И.В. и Свининниковой Т.И, их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни их семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Свининниковым И.В. и Свининниковой Т.И преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, либо прекращения уголовного преследования по иным, нереабилитирующим наказание обстоятельствам, а также для назначения более мягкого вида наказания, в отношении каждого из подсудимых.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, исправления Свининникова И.В. и Свининниковой Т.И, с учетом их трудоспособного возраста, наличия легального источника дохода, каждому следует назначить наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, в том числе с применением положений ст. 73, 53-1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свининникова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод 19.11.2022) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод 20.11.2022) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Свининникову И.В. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

Признать Свининникову Т.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод 19.11.2022) в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод 20.11.2022) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Свининниковой Т.И. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: ..............

Меру пресечения Свининникову И.В. и Свининниковой Т.И. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                     С.А.Новоселова