Дело № 4/1-196/2023
29RS0008-01-2023-003678-56
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Зобовой М.С.,
при секретаре Кузьменко Н.В.
с участием
помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Назарова Е.А.,
осужденного Морозова Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врионачальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного
Морозова Д.О., родившегося __.__.__ в ...., персональные данные,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи Коневец С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, от 30 января 2013 года Морозов Д.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 января 2020 года Морозов Д.О. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2022 года Морозову Д.О. неотбытая часть наказания в виде 04 лет 11 дней лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 30 января 2013 года заменена на 04 года 11 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 сентября 2022 года Морозов Д.О. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 03 года 05 месяцев 13 дней. На Морозова Д.О. возложена обязанность в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными, по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 4 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.
По вступлении постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 сентября 2022 года в законную силу осужденный Морозов Д.О. прибыл к месту проживания в .... и поставлен на учет Онежским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.
17 января 2023 года в связи изменением места жительства осужденный Морозов Д.О. поставлен на учет в Коряжемском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.
07 февраля 2023 года в связи с изменением места жительства осужденный Морозов Д.О. поставлен на учет в филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и ему установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца.
Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене Морозову Д.О. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании осужденный Морозов Д.О., не оспаривая указанные в представлении факты нарушений возложенных на него обязанностей, просил сохранить ему условно-досрочное освобождение.
Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
В период условно-досрочного освобождения Морозов Д.О. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно, с 19 ноября 2022 года изменил постоянное место жительства, переехав по адресу: ...., без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается исследованными материалами:
- уведомлением Морозова Д.О. от 09 ноября 2022 года о том, что он выезжает на постоянное место жительства по адресу: ....;
- письменными объяснениями Морозова Д.О. от 23 января 2023 года, из которых следует, что он приехал в г. Коряжму Архангельской области 18 ноября 2022 года и одну ночь переночевал ..... С 19 ноября 2022 года он стал проживать в .... того же дома, но об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, так как не придал этому значения. В судебном заседании осужденный Морозов Д.О. свои письменные объяснения подтвердил.
В связи с нарушением возложенной судом обязанности осужденному 23 января 2023 обоснованно вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
После чего осужденный Морозов Д.О. 07 ноября 2023 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается исследованными материалами, в частности, письменными объяснениями осужденного, в которых он пояснил, что забыл явиться на регистрацию, и регистрационным листом.
В связи с нарушением возложенной судом обязанности осужденному 08 ноября 2023 года обоснованно вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Таким образом, осужденный повторно не выполнил обязанности, возложенные на него судом при применении условно-досрочного освобождения, после вынесения уголовно-исполнительной инспекцией письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенных обстоятельств доводы автора представления о том, что осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Вместе с тем, Морозов Д.О. в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, нарушений общественного порядка в период условно-досрочно освобождения он не совершал, иных нареканий к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеется, представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании пояснил, что Морозов Д.О. на проводимые профилактические беседы реагирует, после направления представления в суд иных нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал. Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер допущенных осужденным нарушений, а также положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым принятие решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу, что меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждений, являются достаточными и считает возможным сохранить Морозову Д.О. условно-досрочное освобождение по постановлению от 15 сентября 2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
представление врио начальника филиала по г. Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Коневец С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, от 30 января 2013 года, в отношении Морозова Д.О. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий М.С. Зобова