Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-137/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-001248-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года             г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карпова А.С.,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., удостоверение № 168 и ордер № 007327 от 18 мая 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.08.2013 Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (3 эпизода); по ст. 30 ч.3 — ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (2 эпизода); по ст. 30 ч. 3 — ст. 234 ч. 1 УК РФ, по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, по ст. 232 ч. 1 УК РФ, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2015 Ростовским районным судом Ярославской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.08.2013, всего к отбытию: 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2018 приговор от 20.08.2013 изменен по постановлению Президиума Областного суда Ярославской области - ст. 228.1 ч. 2 УК РФ переквалифицирована на ст. 228 ч.2 УК РФ; по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 13.12.2018 приговор от 19.02.2015 изменен по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.08.2013 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.07.2020 освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

под стражей по рассматриваемому делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Карпов Алексей Сергеевич, в период времени с 23 часов 00 минут 11 марта 2022 года по 10 часов 00 минут 12 марта 2022 года, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему имущества. Находясь в указанное время, в указанном месте, Карпов А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившегося в квартире по указанному адресу в указанный период времени Потерпевший №1, а также отсутствием иных граждан, через незапертую дверь прошел в помещение квартиры, тем самым незаконно туда проник. Находясь в указанной квартире, Карпов А.С. с целью тайного хищения обнаружил, собрал в квартире и вынес на улицу принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: куртку, стоимостью 5000 рублей; куртку, стоимостью 10000 рублей; джемпер и майку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; спортивную сумку, стоимостью 700 рублей; барсетку, стоимостью 500 рублей; роутер марки «Смартс», стоимостью 2500 рублей; куртку, стоимостью 3000 рублей; телефон марки «Samsung Galaxy 2», стоимостью 2000 рублей; телефон, не представляющий ценности для потерпевшего; телефон марки «Honor 8A», стоимостью 2000 рублей; браслет, стоимостью 3000 рублей; бутылку пива «Stella Artois», не представляющую ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 28700 рублей, тем самым тайно похитил их. После этого Карпов А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карпова А.С. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.С. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение.

Подсудимый Карпов А.С. в судебном заседании пояснил, что квартира потерпевшего была на распашку, он зашел, увидел, что Потерпевший №1 спит пьяный. Он взял все, что перечислено в обвинительном заключении. Вещи принес домой, потом сжег на мосту. В содеянном раскаялся. Имеет тяжкие хронические заболевания.

На основании ходатайства государственного обвинителя связи с противоречиями, между показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Карпова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что 11 марта 2022 года в вечернее время, купив спирт, он шел в квартиру к Свидетель №1. В подъезде дома он увидел пустую коробку из-под пылесоса, решил взять данную коробку и отнести к Свидетель №1, чтобы использовать ее в качестве столика. Поднимаясь на лифте, он случайно вместо 8 этажа вышел на 6-ом этаже указанного дома. Находясь на 6-ом этаже, увидел, что входная дверь, расположенная справа, отличается от входной двери в квартиру Свидетель №1. В этот момент он понял, что находится на другом этаже и что перед ним не квартира Свидетель №1. Также он заметил, что входная дверь в указанную квартиру не заперта и немного приоткрыта, при этом свет в квартире был выключен. В этот момент, у него возник умысел проникнуть в указанную квартиру через незапертую входную дверь с целью хищения какого-либо имущества, которое можно использовать в личных целях или продать. Зайдя в указанную квартиру через незапертую входную дверь, он сразу же прошел в помещение комнаты, где работал телевизор. Он увидел, что на диване спал мужчина. В комнате он поставил коробку из-под пылесоса, нашел спортивную сумку черного цвета, в которую стал складывать одежду, которая попадалась ему на глаза, а именно три мужские куртки черного цвета, одна из которых была с капюшоном, кофту, майку. Рядом с диваном он увидел сотовой телефон синего цвета. Решив его похитить, он положил его в сумку. Также из комнаты он похитил 2 мобильных телефона, один сенсорный белого цвета, другой черный кнопочный, марки данных телефонов он не запомнил, так как их не рассматривал, телефоны положил в сумку. Одежду он похищал для личного пользования, так как средств купить вещи у него нет. В помещении кухни из холодильника он взял бутылку пива. После этого, с сумкой, в которой находилось похищенное им имущество, он вышел из указанной квартиры и пошел к себе домой. У лифта он выпил бутылку пива, которую взял из холодильника в указанной квартире. Остальное имущество он отнес себе домой, где достал из сумки все содержимое, в сумке также находилась барсетка черного цвета, роутер в коробке черного цвета, и браслет. Он померил одежду, но она ему не подошла по размеру, оказалась мала, поэтому, чтобы скрыть следы преступления, он решил их сжечь. Барсетку, роутер и браслет он решил сначала оставить себе, а потом продать, а деньги потратить на свои личные нужды. Телефоны он планировал продать. В утреннее время он пешком перешел ФАД М-8 и поджог сумку со всеми вещами, похищенными из квартиры. Вечером 12 марта 2022 года, он продал похищенные мобильные телефоны неизвестному лицу, за 150-300 рублей. На вырученные денежные средства он купил себе спиртное, которое распил у себя дома. Затем он вспомнил, что коробку из-под пылесоса оставил в квартире и забыл ее оттуда забрать. Утром 13 марта 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в краже из квартиры в <адрес> и предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции. Он сразу же признался в совершении данного преступления. Находясь в отделе полиции ему было предложено написать явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, на что он согласился, с его слов была взята явка с повинной, которую он лично прочитал и подписал (л.д. 97-99).

Подсудимый Карпов А.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме суду пояснил, что он намерен возместить ущерб потерпевшему, потерпевший к нему претензий не имеет. В содеянном он раскаивается. Он принес извинения потерпевшему. Потерпевший принял его извинения. Он подтвердил составленную им явку с повинной и показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он снимает квартиру. 11 марта 2022 года после того как выпил пиво, он около 23.00 часов уснул в комнате на диване, при этом входную дверь он не запер. 12 марта 2022 года около 10 часов 00 минут он проснулся и стал искать свой телефон и обнаружил, что он отсутствует. Осмотрев комнату он обнаружил, что пропали его вещи. Об этом он сообщил в полицию. В квартире он обнаружил не принадлежащую ему коробку из-под пылесоса марки «VITEK», как она оказалась у него в квартире, он не знает. При осмотре квартиры у него пропало следующее имущество: куртка черного цвета с капюшоном, куртка длинная, ниже колен, размер 48, оценивает ее в 5000 рублей; куртка черного цвета, с подкладкой серого цвета «роба», размер 50, без капюшона, капюшон завернут в воротник, с левой стороны над карманом липучка, оценивает в 10000 рублей; джемпер черного цвета с синей подкладкой, на плечах порван, ценности не представляет; майка из хлопка светлого цвета с синим рисунком на спине, ценности не представляет; спортивная сумка черного цвета с красными вставками, с ремнем через плечо, оценивает в 700 рублей; внутри данной сумки находилась барсетка черного цвета кожаная фирмы «Абасин», оценивает в 500 рублей; также в сумке находился роутер марки «Смартс» черного цвета, был в коробке, оценивает его в 2500 рублей; в сумке еще была кожаная куртка черного цвета короткая, оценивает в 3000 рублей; в сумке был телефон марки «Samsung Galaxy 2» белого цвета, без сим-карт, с разбитым экраном, им не пользовался, оценивает его в 2000 рублей; еще был телефон кнопочный, марку не помнит, черного цвета, оценивать не будет. Пропал телефон марки «HONOR 8A» синего цвета, с трещинами на экране, без чехла, на 2 сим-карты, с абонентским номером 89010599092 оператора связи «Теле 2», сим-карту оценивать не будет, ценности не представляет, телефон оценивает в 2000 рублей. Также пропал браслет серебряный весом 47 грамм, плетение питон, широкий, около 13 см в длину, оценивает в 3000 рублей. Из холодильника пропала бутылка пива, емкостью 0,5 литра, марки «Stella Artois», ее он обнаружил позднее на лестнице около мусоропровода и принес в квартиру. Бутылка пива ценности для него не представляет. Общий ущерб от хищения для него составил 28700 рублей, ущерб для него значительный, так как официального дохода он не имеет, имеются случайные заработки, доход в месяц составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 3000 рублей в месяц, оплачивает за квартиру все вместе с коммунальными услугами 7500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что в то время, когда он спал, то к нему в квартиру зашел Карпов Алексей, житель г. Ростов, и похитил его имущество (л.д. 63-64)

При допросе в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения. Он простил подсудимого, претензий к подсудимому не имеет. Настоятельно просит не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Обещает оказать помощь в трудоустройстве подсудимого.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что его квартира расположена на восьмом этаже девятиэтажного дома, при входе направо. 11 марта 2022 года в вечернее время к нему домой пришел Карпов Алексей, они с ним стали распивать спиртное. Около 01 часа 12 марта 2022 года спиртное у них закончилось, и Карпов ушел в аптеку за спиртным. Больше он к нему не приходил в тот день, куда он ушел он не знает. Он, не дождавшись его, лег спать. От сотрудников полиции ему стало известно, что Карпов А.С. совершил кражу имущества из квартиры, расположенной на 6 этаже этого же дома, что он там похитил, он не знает (л.д. 86-88).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии, согласно которым, 13 марта 2022 года от дежурного ОМВД России по Ростовскому району ему стало известно, что 12 марта 2022 года в дежурную часть обратился гр-н Потерпевший №1, с сообщением о проникновении в его квартиру и хищении у него имущества. На место выезжала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук и следы обуви. Данные следы сотрудниками ЭКЦ были внесены в базу ПТК ЦИАДИС УМВД России по Ярославской области на установление идентификации личности данных следов. По результатам проверки по данной базе было установлено совпадение следа пальца руки с оттиском пальца правой руки гр. Карпова А.С. Карпов А.С. был доставлен в ОМВД России по Ростовскому району. Карпову А.С. было предложено написать явку с повинной, на что он согласился, с его слов была взята явка с повинной, которую он лично прочитал и подписал (л.д. 78-79).

Кроме того, вина Карпова А.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 12 марта 2022 года, согласно которого он просит оказать помощь в розыске лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут 11 марта 2022 года по 10 часов 00 минут 12 марта 2022 года совершили проникновение в <адрес> и похитили его имущество (л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 марта 2022 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда изъяты следы рук и следы обуви. (л.д. 5-9)

- Сообщением Потерпевший №1 от 12 марта 2022 года, согласно которого он в 11 часов 53 минуты по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району о проникновении в <адрес> (л.д. 4),

- Протоколом явки с повинной Карпова А.С., от 13 марта 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 2796, согласно которого он сообщил о совершении им хищения имущества из <адрес> (л.д. 17-18),

- Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2022 года, согласно которого осмотрены шесть отрезков липкой ленты, две светлые дактилопленки со следами рук, два отрезка темной дактилопленки со следами подошв обуви, 2 дактилоскопические карты, пара зимних ботинок (л.д. 69),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 4 апреля 2022 г., согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: шесть отрезков липкой ленты, две светлые дактилопленки со следами рук, два отрезка темной дактилопленки со следами подошв обуви, 2 дактилоскопические карты, пара зимних ботинок (л.д. 70)

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 13 марта 2022 года, в ходе, которой подозреваемый Карпов А.С. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от железнодорожных путей в районе моста в <адрес>, где он сжег сумку с похищенным имуществом и пояснил, что из <адрес> он похитил имущество, которое затем часть сжег, часть продал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, дав показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемого. На указанном месте обнаружено пепелище (л.д. 37-40),

- Заключением эксперта № 77 от 24 марта 2022 года, согласно которого следы пальцев рук размерами 17х22 мм, 20х20 мм, 15х25 мм, обнаруженные на бутылке и на двери, следы пальцев рук размерами 21х21 мм и 16х13 мм и след ладони руки размером 35х50 мм, обнаруженные на коробке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12 марта 2022 года пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 13х13 мм и 15х15 мм, обнаруженные и изъятые по вышеуказанному адресу для идентификации личности не пригодны (л.д. 104-105),

- Заключением эксперта № 78 от 25 марта 2022 года, согласно которого след подошвы обуви, изъятый на отрезке темной дактилопленки с пола в комнате пригоден для решения вопроса о групповой принадлежности обуви, его образовавшей. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации конкретного экземпляра обуви возможно лишь при наличии сравнительного материала. След подошвы обуви на темной дактилопленке размером 190х131 мм, для идентификации не пригоден. След на отрезке темной дактилопленке размером 295х239 мм, мог быть оставлен обувью на сплошной литой формованной подошве (л.д. 109-111),

- Заключением эксперта № 104 от 04 апреля 2022 года, согласно которого из шести следов рук, пригодных для идентификации личности, четыре следа пальцев рук оставлены потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один след пальца руки оставлен подозреваемым Карповым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 115-121)

- Заключением эксперта № 105 от 29 марта 2022 года, согласно которого след обуви, изъятый на отрезке темной дактилопленки оставлен подошвой зимнего ботинка на правую ногу подозреваемого Карпова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 125-130)

- Заключением врачебной комиссии от 07 апреля 2022 года, согласно которого у Карпова А.С. имеет место диагноз: <данные изъяты>. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-нарколога по месту регистрации (л.д. 134).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Карпова А.С. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Карпова А.С. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Карпова А.С. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого Карпова А.С., данные им в судебном заседании в части не противоречащей, показаниям данным им в ходе предварительного расследования, показания данные им в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимый Карпов А.С. оговорил себя, суд не установил. Карпов А.С. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Карпова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний подсудимого следует, что он совершил хищение имущества потерпевшего из его жилища, с целью последующей продажи данного имущества.

        Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Карпов А.С. действовал умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершенном преступлении: он желал совершить хищение имущества, проникнув в жилище потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Карпову А.С. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в результате умышленных преступных действий подсудимого Карпова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей.

С учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, с учетом того, что официального источника дохода потерпевший не имеет, имеет случайные заработки, его доход в месяц составляет 30 000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства в размере 3 000 рублей в месяц, размер оплаты за квартиру с учетом коммунальных платежей составляет 7 500 рублей в месяц, данный ущерб является для потерпевшего значительным, о чем сообщил потерпевший при допросе в ходе предварительного расследования. Таким образом, причиненный подсудимым ущерб объективно является значительным.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому Карпову А.С. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Потерпевший №1 разрешения Карпову А.С. на посещение его жилого помещения не давал, брать никакое имущество не разрешал, что следует из показаний потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Карпов А.С. совершил незаконное проникновение в <адрес> (указанная квартира соответствует описанию жилища в примечании к ст. 139 УК РФ), являющуюся жилищем Потерпевший №1, куда незаконно проник, войдя без разрешения потерпевшего через незапертую дверь.

Проникнув внутрь указанного жилища, подсудимый осознавал, что находятся на территории данного жилища без ведома и разрешения его собственника и владельца, без наличия каких – либо предусмотренных законом оснований, то есть не законно.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Карповым А.С. кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление является оконченным, поскольку с места преступления с похищенным имуществом подсудимый скрылся, у него появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совершая изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему, подсудимый осознавал, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у него нет, и что, тайно похищая чужое имущество, он своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимого явились корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Карпов А.С. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову А.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему, намерение возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, позицию потерпевшего, который, претензий к подсудимому не имеет, настоятельно просит не назначать подсудимому наказания связанного с лишением свободы, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карпову А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (определяемый согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, проведя анализ совершенных Карповым А.С. действий, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Карпова А.С. не может быть признано отягчающим обстоятельством, так как не имеется доказательств и оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Карповым А.С. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая признание вины подсудимым и его раскаяние в совершении преступления, последующее поведение подсудимого в отношении потерпевшего, принесении им извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, намерение подсудимого возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, позицию потерпевшего, который, претензий к подсудимому не имеет, настоятельно просит не назначать подсудимому наказания связанного с лишением свободы, суд полагает, что указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, и находит возможным применить в отношении Карпова А.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания Карпову А.С. положения ст. 64 УК РФ и назначает более мягкое наказание, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно назначает подсудимому с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: шесть отрезков липкой ленты, две светлые дактилопленки со следами рук, два отрезка темной дактилопленки со следами подошв обуви, 2 дактилоскопические карты хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, пару зимних ботинок хранящихся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует выдать по принадлежности подсудимому Карпову А.С.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Карпову Алексею Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть отрезков липкой ленты, две светлые дактилопленки со следами рук, два отрезка темной дактилопленки со следами подошв обуви, 2 дактилоскопические карты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, пару зимних ботинок хранящихся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - выдать по принадлежности подсудимому Карпову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко