Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2015 ~ М-1819/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2074/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. в лице представителя по доверенности Новиковой Г.Н. к Администрации Манычского сельского поселения, третье лицо: Магомедов И.Ш. о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. в лице представителя по доверенности Новиковой Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации Манычского сельского поселения, третье лицо: Магомедов И.Ш. о признании принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что его отец – Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 11,2 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения и земельного участка площадью 2,7 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

На день смерти наследодатель проживал с истцом в <адрес>. Истец фактически принял наследство, похоронил отца, забрал себе его вещи – телевизор, холодильник, мебель, инструменты.

Истец, как сын умершего Н.А.М. имеет право на указанное наследство. Других наследников на указанное имущество нет.

В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для решения вопроса о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти Н.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на земельный участок площадью 11,2 га, кадастровый № по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения и земельного участка площадью 2,7 га, кадастровый № по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровая стоимость земельного участка площадью 11,2 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка площадью 2,7 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения составляет <данные изъяты> рублей.

Земельные участки находятся в аренде у фермера Магомедова И.Ш. по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил: признать Новикова В.А., принявшим наследство, открывшееся после смерти Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 11,2 га кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, - земельный участок площадью 2,7 га, кадастровый № по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 15 октября 2015 года в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.49), представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.48).

Представитель ответчика Новикова Г.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.44).

Представитель ответчика Администрации Манычского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.45), ранее путем направления заявления просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражают относительно удовлетворения требований истца (л.д.28).

Третье лицо: Магомедов И.Ш. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, конверты, направленные в его адрес вернулись с отметкой о том, что «истек срок хранения».

Из имеющихся на почтовых конвертах отметок сотрудника почты следует, что судебные повестки были доставлены по месту регистрации третьего лица, но не вручены. Почтальоном оставлялись извещения о поступлении заказного письма, однако, третье лицо не явилось на почту по извещениям, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд с указанием "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, представителей ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Н.А.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Россия умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.6).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Как установлено в судебном заседании, умерший наследодатель Н.А.М. доводится отцом истца – Новикова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с/с <адрес> (л.д.7).

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 11,2 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения и земельного участка площадью 2,7 га, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела следует, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 2,7 га, адрес (местоположение):<адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение № №, поле №, расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) № принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы Администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д.8).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 11,2 га, адрес (местоположение): <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) № принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы Администрации г.Сальска и Сальского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9).

Из кадастрового паспорта земельного участка, изготовленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, номер кадастрового квартала №, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 112000+/-6 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, следует, что правообладателем значится Н.А.М.(л.д.10-11).

Из кадастрового паспорта земельного участка, изготовленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, номер кадастрового квартала №, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 27000+/-3 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, следует, что правообладателем значится Н.А.М.(л.д.12-14).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец является единственным лицом, заявившим свои права на данное имущество в порядке наследования, иных наследников не имеется.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, фактическое принятие наследства выразилось в том, что на момент смерти отца он проживал совместно с ним, организовал и оплатил его похороны, распорядился его вещами, вступил в управление наследственным имуществом в целях поддержания его в состоянии, позволяющем использовать по назначению.

Данное обстоятельство подтверждается накладной №, в соответствии с которой истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил за ритуальные принадлежности сумму в размере 2585 рублей 50 коп.(л.д.18).

Кроме того, из справки, выданной председателем квартального комитета № следует, что Н.А.М. проживал по адресу: <адрес> вместе с сыном – Новиковым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из пояснений свидетелей К.И.П., К.В.И., данных ими в судебном заседании следует, что наследодатель проживал совместно с сыном по день смерти Н.А.М., произвел его похороны, распорядился вещами наследодателя.

Из ответа нотариуса К.Н.И. № 01-23 743 от 19 сентября 2015 года следует, что после смерти Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.26).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Новиков В.А. является единственным наследником по закону после смерти отца – Н.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняв наследство фактически.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования Новикова В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Манычского сельского поселения, третье лицо: Магомедов И.Ш. о признании принявшим наследство, о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Манычского сельского поселения, третье лицо: Магомедов И.Ш. о признании принявшим наследство, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать Новикова В.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новиковым В.А. право собственности на земельный участок площадью 11,2 га кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Новиковым В.А. право собственности на земельный участок площадью 2,7 га, кадастровый № по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, отделение №, поле №, расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2015 года.