Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-182/2023

Поступило 26.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                               р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. при секретаре Бойко О.В., с участием государственного обвинителя Яловенко И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Савченко О.В., ее защитника - адвоката Мурачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САВЧЕНКО О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Как следует из обвинительного заключения, Савченко О.В.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружила на столе у банкомата мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI №, № в чехле, с защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» и лежащими под чехлом денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

      После чего, у Савченко О.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение телефона марки «Айфон 11» IMEI №, № в чехле, с защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>», с лежащими под чехлом денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Савченко О.В. в период времени с 16 часов 46 минут 37 секунд до 16 часов 46 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что у телефона и денежных средств имеется собственник, имея реальную возможность возвратить имущество собственнику, каких либо мер к установлению собственника и возврату имущества не предприняла, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, взяла в руки указанный выше мобильный телефон с денежными средствами, находящимися под чехлом, после чего скрылась с ним с места преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

       Таким образом, Савченко О.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI №, № стоимостью 35000 рублей, в чехле с защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>», не представляющими ценности для Потерпевший №1, а также денежными средствами, находящимися под чехлом телефона в сумме 30000 рублей. В результате своих преступных действий Савченко О.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Действия Савченко О.В. в обвинительном заключении квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Савченко О.В.

    Подсудимая Савченко О.В. и ее защитник – адвокат Мурачев С.В. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, не возражают против прекращения производства по делу по не реабилитирующему для нее основанию.

    Государственный обвинитель Яловенко И.А. с учетом характера преступления и обстоятельств дела, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

    Суд, выслушав участников процесса, находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как установлено судом, Савченко О.В. совершил впервые преступление средней тяжести, она признала вину, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, и именно потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

    Таким образом, данные о личности подсудимой Савченко О.В., осознание ею содеянного и, как следствие, ее глубокого раскаяния в совершенном преступлении, изъявление потерпевшим желания помириться с подсудимым, дают право суду прекратить производство по делу за примирением сторон.

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Савченко О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Савченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья