Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 01.04.2024

УИД 11RS0№-42      №1-62/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г.                                  <адрес>

    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

подсудимого И. А. Борисова,

защитника - адвоката А. В. Полежаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова И. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, трудоустроенного в должности санитара в МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Университетского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> Борисов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Борисов И.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», в период времени с 00:00 до 18:40 <дата>, находясь в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, и запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем от <адрес> Республики Коми в направлении <адрес> Республики Коми, где на проезжей части дороги напротив <адрес> с.<адрес> Республики Коми, был остановлен инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК И.П. После чего Борисов И.А. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з. № регион, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленным <дата> в 18:40. Затем Борисову И.А. инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК И.П., у которого имелись достаточные основания полагать, что Борисов И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Борисов И.А. ответил отказом. После чего Борисову И.А. инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК И.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Борисов И.А., находясь на месте остановки в салоне служебного автомобиля, ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным <дата> в 18:50.

Подсудимый при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Борисов И.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Борисова И.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Борисов И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова И.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову И.А., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении Борисова И.А. положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и назначает Борисову И.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2002 года выпуска, принадлежащий подсудимому Борисову И.А. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, на основании ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ, и п. 3 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым: диск – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Борисова И.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е № регион, VIN №, 2002 года выпуска, принадлежащий Борисову И.А., – конфисковать, на основании ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий         А.И. Самарин