Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 ~ М-49/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-100/2024

22RS0035-01-2024-000093-65                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

с участием прокурора Лиманских Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.Ш. к Козлову В.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что негде зарегистрироваться по месту жительства.

Выслушав пояснения участников процесса, показаниями свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что на основании решения районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Л.Ш. является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца.

Как следует из пояснений сторон, спорная квартира предоставлялась Козлову В.М. от СХА ПЗ колхоз имени Карла Маркса по договору найма, поскольку ответчик работал в колхозе.

Как усматривается из трудовой книжки истца, Козлова Л.Ш. работала в СХА ПЗ колхоз имени Карла Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период работы истца в колхозе ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже Козловой Л.Ш. в собственность спорной квартиры. Договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживали Козлова Л.Ш. и ее сын ФИО2

Брак между супругами Козловыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира приобретена истцом в собственность после расторжения брака с ответчиком, - ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельскими показаниями ФИО1 и актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в доме ответчик не проживает, на дату заключения договора купли-продажи с истцом ответчик с ней не проживал, в колхозе не работал.

Ответчиком не представлены доказательства, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением.

С учетом указанных правовых норм и исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и заявленное требование о признании его утратившим право пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в спорном доме – это административный акт, который не является основанием для приобретения либо сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку жилое помещение предназначено для проживания в нем, а не для сохранения регистрации.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт утраты ответчиком права пользования квартирой 6 в жилом <адрес>, - данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░.