Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 (2-3684/2020;) ~ М-4195/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-232/2021

УИД: 22RS0065-02-2020-005297-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием представителя истца Медведевой И.В.,

ответчика Карловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуменко Татьяны Валентиновны к администрации Индустриального района города Барнаула, администрации города Барнаула, Табаковой Валентине Михайловне, Карловой Светлане Григорьевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, выделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просила признать за Шуменко Т.В. право общей долевой собственности на 9/20 долей жилого дома № 10 по улице Хлеборобной в городе Барнауле, общей площадью 579,8 кв.м.; признать за Карловой С.Г. право общей долевой собственности на 10/20 долей жилого дома № 10 по улице Хлеборобной в городе Барнауле, общей площадью 579,8 кв.м.; признать за Табаковой В.М. право общей долевой собственности на 1/20 долю жилого дома № 10 по улице Хлеборобной в городе Барнауле, общей площадью 579,8 кв.м.; произвести раздел жилого дома (Литер А) по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10, в натуре, прекратив право общей долевой собственности Шуменко Т.В., Карловой С.Г. и Табаковой В.М.; выделить в собственность Шуменко Т.В. 9/20 долей в виде жилого блокированного дома № 2, общей площадью 260,9 кв.м.; состоящего из следующих помещений: в подвале: гаража (поз.1) - 34,5 кв.м., лестницы (поз.2) - 2,7 кв.м., помещения (поз.3) - 33,1 кв.м., на первом этаже: коридора (поз.1) - 1,5 кв.м., коридора (поз.2) - 5,1 кв.м., помещения (поз.3) - 13,1 кв.м., помещения (поз.4) - 6,2 кв.м., помещения (поз.5) -6,6 кв.м., помещения (поз.6) - 27,3 кв.м., коридора (поз.7) - 1,6 кв.м., коридора (поз.8) - 4,6 кв.м., жилой комнаты (поз.9) - 16,8 кв.м., коридора (поз.10) - 16,5 кв.м., лестницы (поз.11) - 4,5 кв.м., кухни (поз. 12) - 9,8 кв.м., ванной (поз.13) - 2,4 кв.м., туалета (поз.14) - 1,5 кв.м., жилой комнаты (поз.15) - 12,1 кв.м., на втором этаже: жилой комнаты (поз.1) - 8,9 кв.м., жилой комнаты (поз.2) - 10,3 кв.м., туалета (поз.3) - 1,3 кв.м., коридора (поз.4) - 7,2 кв.м., жилой комнаты (поз.5) - 33,3 кв.м.; выделить в общую долевую собственность Карловой С.Г. и Табаковой В.М. 11/20 долей в виде жилого блокированного дома № 1, общей площадью 318,9 кв.м., состоящего из следующих помещений: в подвале: помещения (поз.4) - 30,0 кв.м., лестницы (поз.5) - 4,1 кв.м., гаража (поз.6) - 34,5 кв.м., на первом этаже: жилой комнаты (поз. 16) - 33,5 кв.м., туалета (поз. 17) - 2,7 кв.м., жилой комнаты (поз. 18) - 9,6 кв.м., коридора (поз. 19) - 17,2 кв.м., лестницы (поз.20) - 2,9 кв.м., коридора (поз.21) - 7,4 кв.м., кухни (поз.22) - 27,7 кв.м., санузла (поз.23) - 11,5 кв.м., сауны (поз.24) - 3,2 кв.м., комнаты отдыха (поз.25) - 6,9 кв.м., коридора (поз.26) - 7,1 кв.м., встроенного шкафа (поз.27) - 1,1 кв.м., коридора (поз.28) - 2,2 кв.м., на втором этаже: жилой комнаты (поз.6) - 16,2 кв.м., туалета (поз.7) - 2,1 кв.м., жилой комнаты (поз.8) - 20,0 кв.м., коридора (поз.9) - 6,0 кв.м., коридора (поз.10) - 0,4 кв.м., жилой комнаты (поз.11) - 16,4 кв.м., помещения (поз. 12) - 56,2 кв.м.

В обосновании иска указала, что Шуменко Т.В., Табакова В.М., Карлова С.Г. являются собственниками земельного участка и незавершенного строительством жилого дома № 10 по улице Хлеборобной в городе Барнауле. Истец обратилась в администрацию Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вводе в эксплуатацию жилого дома, в удовлетворении указанного заявления отказано, рекомендовано обратиться в суд. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.

Ответчик Карлова С.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определены основы реализации права собственности, согласно которым каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о выделе (разделе) имущества, находящегося в долевой собственности, являются: факт государственной регистрации недвижимого имущества, нахождение имущества в долевой собственности, право спорящих сторон на свою долю, отсутствие между сторонами согласия о разделе имущества или выделе его доли; возможность выдела доли имущества в натуре.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность переустроить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 предусмотрено, что изолированность должна быть обеспечена не только для жилых, но и для подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Таким образом, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства по адресу: г.Барнаул, ул. Хлеборобная, 10, а именно: Шуменко Т.В. - 1/2 доля, Табаковой В.М. - 1/20 доля, Табаковой С.Г. - 9/20 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46-53 том 1).

Согласно свидетельству о перемене имени Табаковой С.Г. изменена фамилия на Карлову (л.д. 106 том 1).

В ходе рассмотрения дела определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.10.2020 по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы с целью установления наличия возможности произвести раздел спорного жилого дома (л.д.172 том 1).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Кадастра, Оценки и Экспертизы недвижимости», с учетом дополнения к заключению эксперта, жилой дом (Литер А) по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10 соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным нормам и нормам противопожарной безопасности и его дальнейшая эксплуатация возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не влечет за собой снижения несущей способности и ухудшения эксплуатационных характеристик, а также не оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Следовательно, позволяет использовать обследуемый объект по функциональному назначению.

В результате реального раздела жилого дома (Литер А) по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10 на два самостоятельных жилых помещения, проведение дополнительных строительных работ по перепланировке и переустройству, а также реконструкции с затрагиванием несущих конструктивных элементов жилого дома не требуется, так как фактически жилой дом является объектом блокированной застройки, который состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет изолированный вход (выход), предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на своем земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

При проведенном визуальном обследовании жилого дома значительных дефектов и повреждений не обнаружено, а также нарушений нормативных требований, которые могут повлечь за собой снижение несущей способности или потерю прочности и устойчивости здания в целом не выявлено. Существующее техническое состояние строительных конструкций жилого дома в целом оценивается как работоспособное, что можно сделать вывод о возможности реального раздела на два самостоятельных жилых помещения и их дальнейшей безопасной эксплуатации.

Система инженерных коммуникаций (отопление, водопровод, канализация и электрооборудование) не требуют реконструкции на две отдельные системы, так как изначально в жилых помещениях предусмотрены самостоятельные системы санитарно-технических и электрических устройств.

Исходя из объемно-планировочного и конструктивного решения жилого дома (Литер А) по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10, состояния несущих конструкций, возможности соблюдения необходимых геометрических и санитарно-бытовых параметров, предъявляемым к жилым помещениям, можно сделать вывод, что реальный раздел жилого лома в натуре на два самостоятельных жилых помещения в виду жилых блоков (частей жилого дома блокированной застройки) технически возможен.

В результате реального раздела жилого дома (Литер А) по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10 будут оборудованы следующие жилые помещения:

- блок № 1 (часть жилого дома блокированной застройки - жилой дом), общей площадью 318,9 кв.м., в том числе 95,7 кв.м., состоящий из следующих помещений: в подвале: помещения (поз.4) - 30,0 кв.м., лестницы (поз.5) - 4,1 кв.м., гаража (поз.6) - 34,5 кв.м., на первом этаже: жилой комнаты (поз. 16) - 33,5 кв.м., туалета (поз. 17) - 2,7 кв.м., жилой комнаты (поз. 18) - 9,6 кв.м., коридора (поз. 19) - 17,2 кв.м., лестницы (поз.20) - 2,9 кв.м., коридора (поз.21) - 7,4 кв.м., кухни (поз.22) - 27,7 кв.м., санузла (поз.23) - 11,5 кв.м., сауны (поз.24) - 3,2 кв.м., комнаты отдыха (поз.25) - 6,9 кв.м., коридора (поз.26) - 7,1 кв.м., встроенного шкафа (поз.27) - 1,1 кв.м., коридора (поз.28) - 2,2 кв.м., на втором этаже: жилой комнаты (поз.6) - 16,2 кв.м., туалета (поз.7) - 2,1 кв.м., жилой комнаты (поз.8) - 20,0 кв.м., коридора (поз.9) - 6,0 кв.м., коридора (поз.10) - 0,4 кв.м., жилой комнаты (поз.11) - 16,4 кв.м., помещения (поз. 12) - 56,2 кв.м.;

- блок № 2 (часть жилого дома блокированной застройки - жилой дом), общей площадью 260,9 кв.м., в том числе жилой - 81,4 кв.м., состоящий из следующих помещений: в подвале: гаража (поз.1) - 34,5 кв.м., лестницы (поз.2) - 2,7 кв.м., помещения (поз.3) - 33,1 кв.м., на первом этаже: коридора (поз.1) - 1,5 кв.м., коридора (поз.2) - 5,1 кв.м., помещения (поз.3) - 13,1 кв.м., помещения (поз.4) - 6,2 кв.м., помещения (поз.5) -6,6 кв.м., помещения (поз.6) - 27,3 кв.м., коридора (поз.7) - 1,6 кв.м., коридора (поз.8) - 4,6 кв.м., жилой комнаты (поз.9) - 16,8 кв.м., коридора (поз.10) - 16,5 кв.м., лестницы (поз.11) - 4,5 кв.м., кухни (поз. 12) - 9,8 кв.м., ванной (поз.13) - 2,4 кв.м., туалета (поз.14) - 1,5 кв.м., жилой комнаты (поз.15) - 12,1 кв.м., на втором этаже: жилой комнаты (поз.1) - 8,9 кв.м., жилой комнаты (поз.2) - 10,3 кв.м., туалета (поз.3) - 1,3 кв.м., коридора (поз.4) - 7,2 кв.м., жилой комнаты (поз.5) - 33,3 кв.м.

Площади образуемых жилых помещений соответствует фактически занимаемым собственниками площади. Следовательно,

- блок № 1 (часть жилого дома блокированной застройки - жилой дом), общей площадью 318,9 кв.м., фактически занимают Карлдовой С.Г. и Табаковой В.М., что соответствует 11/20 долям;

- блок № 2 (часть жилого дома блокированной застройки - жилой дом), общей площадью 260,9 кв.м., фактически занимает Шуменко Т.В., что соответствует 9/20 долям.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденными решением Барнаульской городской Думы от 25.12.2019 № 447, объект обследования расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-4). В указанной территориальной зоне Ж-4 вид разрешенного использования земельного участка «блокированная жилая застройка» относится к основному виду разрешенного использования, что соответствует градостроительному регламенту. Следовательно, имеется возможность смены вида разрешенного использования земельного участка «блокированную жилую застройку», а также имеется возможность раздела земельного участка по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10, общей площадью 2075 кв.м., на два земельных участка в соответствии с принадлежащими собственникам долями.

Экспертом установлено, что образуемые жилые помещения будут соответствовать нормативным требованиям СП 55.13330.2016 (актуализированная версия СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные») и их дальнейшая эксплуатация, как самостоятельных объектов недвижимости, не будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан и не повлечёт за собой снижения несущей способности и ухудшения эксплуатационных характеристик строительных конструкций, следовательно, реальный раздел в натуре позволит использовать образуемые жилые помещения по функциональному назначению, в качестве жилых домов, пригодных, с технической точки зрения, для постоянного проживания.

Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим длительный стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона - статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Указанное экспертное исследование полностью согласуется материалами дела, в том числе техническим паспортом, кадастровым паспортом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 пп. "а" п. 6 Постановления Пленума от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Изменение статуса жилого дома и переадресация относится к полномочиям органов местного самоуправления, с последующей постановкой новых объектов на кадастровый учет и регистрацией права собственности.

Согласно п. 37 Постановления суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, прекратив право общей долевой собственности на него.

Из содержания искового заявления, в также пояснений представителя истца следует, что между сторонами фактически сложился порядок пользования жилым домом по адресу: г. Барнаул, ул.Хлеборобная, 10 в соответствии с предложенным истцом вариантом выдела долей.

Поскольку для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение ее частям целевого назначения и материальной ценности, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие технической возможности раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния, характеристик, назначения и конструктивных особенностей является значимым для дела обстоятельством.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования сторонами жилым домом и земельным участком, мнения сторон, технического заключения о возможности раздела жилого дома на изолированные части, а также тот факт, что спорные объекты имеют самостоятельные коммуникаций (отопление, водопровод, канализация и электрооборудование), суд считает возможным исковые требования о прекращении режима общей долевой собственности и выделе долей в натуре частей жилого дома блокированной застройки, поскольку каждая образуемая часть жилого дома (жилой блок), по сути, является домовладением, в каждой из которой проживают разные семьи, имеют свои придомовые территории, имеют жилые и вспомогательные помещения, пригодные для постоянного проживания, а также имеют автономные системы инженерно-технического обеспечения.

Образуемые жилые помещения будут соответствовать нормативным требованиям СП 55.13330.2016 (актуализированная версия СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные») и их дальнейшая эксплуатация, как самостоятельных объектов недвижимости, не будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан и не повлечет за собой снижения несущей способности и ухудшения эксплуатационных характеристик строительных конструкций, следовательно, реальный раздел в натуре позволит использовать обследуемые жилые помещения по функциональному назначению, в качестве жилых домов, пригодных, с технической точки зрения, для постоянного проживания.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимость, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве (п.3 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом выдела доли собственников на указанный объект, прекращается режим общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Барнаул, ул.Хлеборобная, 10, в тоже время суд приходит к выводу, что у Табаковой В.М., Карловой С.Г. и Шуменко Т.В., на основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на жилые помещения, жилой блок № 1 и жилой блок №2 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Хлеборобная, дом 10 у каждого соответственно, в связи с чем суд признает за Шуменко Т.В. право общей долевой собственности на 9/20 долей, за Карловой С.Г. право общей долевой собственности на 10/20 долей, за Табаковой В.М. право общей долевой собственности на 1/20 долей жилого дома № 10 по улице Хлеборобной в городе Барнауле, общей площадью 579,8 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуменко Татьяны Валентиновны удовлетворить.

Признать за Шуменко Татьяной Валентиновной право общей долевой собственности на 9/20 долей, за Карловой Светланой Григорьевной право общей долевой собственности на 10/20 долей, за Табаковой Валентиной Михайловной право общей долевой собственности на 1/20 долей жилого дома № 10 по улице Хлеборобной городе Барнауле, общей площадью 579,8 кв.м.

Произвести раздел жилого дома (Литер А) по адресу: г.Барнаул, ул.Хлеборобная, 10, в натуре, прекратив право общей долевой собственности Шуменко Татьяной Валентиновной на 1/2 долю, Карловой Светланой Григорьевной на 9/20 долей, Табаковой Валентиной Михайловной на 1/20 долю на жилой дом № 10 по улице Хлеборобной городе Барнауле.

Выделить в собственность Шуменко Татьяны Валентиновны 9/20 долей в виде жилого блокированного дома № 2, общей площадью 260,9 кв.м. жилого дома № 10 по улице Хлеборобной городе Барнауле, состоящего из следующих помещений: в подвале: гаража (поз.1) - 34,5 кв.м., лестницы (поз.2) - 2,7 кв.м., помещения (поз.3) - 33,1 кв.м., на первом этаже: коридора (поз.1) - 1,5 кв.м., коридора (поз.2) - 5,1 кв.м., помещения (поз.3) - 13,1 кв.м., помещения (поз.4) - 6,2 кв.м., помещения (поз.5) -6,6 кв.м., помещения (поз.6) - 27,3 кв.м., коридора (поз.7) - 1,6 кв.м., коридора (поз.8) - 4,6 кв.м., жилой комнаты (поз.9) - 16,8 кв.м., коридора (поз.10) - 16,5 кв.м., лестницы (поз.11) - 4,5 кв.м., кухни (поз. 12) - 9,8 кв.м., ванной (поз.13) - 2,4 кв.м., туалета (поз.14) - 1,5 кв.м., жилой комнаты (поз.15) - 12,1 кв.м., на втором этаже: жилой комнаты (поз.1) - 8,9 кв.м., жилой комнаты (поз.2) - 10,3 кв.м., туалета (поз.3) - 1,3 кв.м., коридора (поз.4) - 7,2 кв.м., жилой комнаты (поз.5) - 33,3 кв.м.

Выделить в общую долевую собственность Табаковой Валентине Михайловне 1/20 долю и Карловой Светлане Григорьевне 11/20 долей в виде жилого блокированного дома № 1, общей площадью 318,9 кв.м.жилого дома № 10 по улице Хлеборобной городе Барнауле, состоящего из следующих помещений: в подвале: помещения (поз.4) - 30,0 кв.м., лестницы (поз.5) - 4,1 кв.м., гаража (поз.6) - 34,5 кв.м., на первом этаже: жилой комнаты (поз. 16) - 33,5 кв.м., туалета (поз. 17) - 2,7 кв.м., жилой комнаты (поз. 18) - 9,6 кв.м., коридора (поз. 19) - 17,2 кв.м., лестницы (поз.20) - 2,9 кв.м., коридора (поз.21) - 7,4 кв.м., кухни (поз.22) - 27,7 кв.м., санузла (поз.23) - 11,5 кв.м., сауны (поз.24) - 3,2 кв.м., комнаты отдыха (поз.25) - 6,9 кв.м., коридора (поз.26) - 7,1 кв.м., встроенного шкафа (поз.27) - 1,1 кв.м., коридора (поз.28) - 2,2 кв.м., на втором этаже: жилой комнаты (поз.6) - 16,2 кв.м., туалета (поз.7) - 2,1 кв.м., жилой комнаты (поз.8) - 20,0 кв.м., коридора (поз.9) - 6,0 кв.м., коридора (поз.10) - 0,4 кв.м., жилой комнаты (поз.11) - 16,4 кв.м., помещения (поз. 12) - 56,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2021 года.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Г.Н. Сентякова
Решение не вступило в законную силу на 12.05.2021
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-232/2021 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Г.Н. Сентякова