Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2021 от 16.03.2021

Дело № 5-88/2021

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                                          16 марта 2021 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрковец В.В., ................. привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,    задержанного 15.03.2021г.,

привлекаемому к административной ответственности В.В. Юрковец разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:              В Тисульский районный суд поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении В.В. Юрковец, согласно которого 26.06.2020г. в 10 часов 30 минут, в ................., В.В. Юрковец умышленно сдавил руками руки Ю., причинив последней, согласно заключению эксперта ................., ................. (3), образовавшиеся от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 26.06.2020г. хватал руками за обе руки, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие ................., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании В.В. Юрковец вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, суду пояснил, что произошел конфликт с супругой в результате которого он своими руками схватил ее за руки.

Кроме полного признании вины, вина правонарушителя подтверждается показаниями ................., которые согласуются с показаниями правонарушителя, показаниями ................. Ж., врачебной справкой, заключением эксперта .................., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ................. изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.                                                                                                                                                  В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КРФ об АП).

В судебном заседании установлено, что именно В.В. Юрковец причинил телесные повреждения Ю. 26.06.2020 г., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ нашла свое подтверждении при рассмотрении данного дела.

          С учетом изложенного, суд квалифицирует действия В.В. Юрковец по ст. 6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Разрешая вопрос о наказании, суд не усматривает оснований для назначения В.В. Юрковец административного штрафа или ареста, поскольку последний не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить В.В. Юрковец административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 3.13., 6.1.1., 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ................. ░░ 15.03.2020░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -