Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2016 ~ М-1821/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-2020/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом от заявленных требований

19.10.2016года                  г. Сальск                 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острикова В.П. к Нехаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Остриков В.П. обратился в суд с иском к Нехаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца по доверенности Острикова Е.А. в пределах предоставленных полномочий заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Нехаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Степаков Е.В. не возражал относительно прекращения дела по этим основаниям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, ему понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, поэтому принимается судом и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Острикова В.П. к Нехаеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий              Г.М. Дорогокупец