Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12138/2023 от 22.09.2023

Судья Курмаева А.Х. гр. дело № 33-12138/2023

(№ 2-2425/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Дудовой Е.И., Кривицкой О.Г.

при секретаре - М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я.И.Г. – С.Г.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

«Иск ТСН «Волжские высоты» удовлетворить.

Взыскать с Я.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Я.К.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении II-EP №), Я.З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (свидетельство о рождении II-EP №) в пользу ТСН «Волжские Высоты» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 234,22 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 935,72 руб., в возврат госпошлины - 3085,10 руб., а всего 99 255, 04 руб. (девяносто девять тысяч двести пятьдесят пять руб., 04 коп.).».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Волжские Высоты» обратилось в суд с иском к Я.И.Г. и несовершеннолетним Я.К.И., Я.З.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, а ответчики являются собственниками <адрес> указанном многоквартирном доме, однако, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с Я.И.Г. в пользу ТСН «Волжские Высоты», в счет задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> общем размере 96 169,94 руб., за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Я.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Я.З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 234,22 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4935,72 руб., а также госпошлину в размере 3085,10 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Я.И.Г. – С.Г.Ю. просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжения, ссылаясь на то, что в рамках рассматриваемого спора, услуга по горячему водоснабжению помещения ответчика, не осуществлялась, а следовательно и обязанности по оплате такой услуги на стороне ответчика, не возникало.

В судебном заседании представитель ТСН «Волжские высоты» просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном дом согласно Разделу II (п. 16) которого надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Я.И.Г. (№ доля в праве), Я.К.И. № доля в праве), Я.З.И. (№ доля в праве) являются собственниками в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Волжские Высоты» на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственниками помещений дома путем голосования создано ТСН «Волжские Высоты».

Обращаясь в суд иском, истец указал, что Я.И.Г. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 169,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № в отношении Я.И.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Я.З.И.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ №, отменен.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, ст.210 ГК РФ, 309, 310 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ТСН «Волжские высоты» требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания выводов суда незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период услуга по горячему водоснабжению не осуществлялось, в связи с чем, обязанности по оплате такой услуги на стороне ответчика, не возникало, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленного истцом уточненного расчета усматривается, что услуга по горячему водоснабжению в входит в расчет задолженности.

Как следует из материалов дела в расчет задолженности по оплате коммунальных услуг входит: водоотведение на содержание общего имущества, отпуск питьевой воды на содержание общего имущества, содержание общего имущества, текущий ремонт, электроэнергия содержания общего имущества, вознаграждение председателю, целевой сбор (ремонт) (л.д. 80-84).

Расчет задолженности в заявленном размере по существу не оспаривается.

Согласно положениям ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм материального и гражданского процессуального права, не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения судом первой инстанции не допущено. Проверив законность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Я.И.Г. – С.Г.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи