Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-926/2023 от 08.09.2023

К делу № 2-949/2023

УИД № 23RS0009-01-2023-001302-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                             18 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                     Волковой О.П.,

при секретаре              Белашовой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Круглову А.А. о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

установил:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Круглову А.А., о взыскании ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации К., за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 в размере 788 761,35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2001 года К., замещая должность <......>, будучи направленным в служебную командировку в распоряжение <......>, выполняя поставленные задачи по обеспечению общественного порядка, личной имущественной безопасности граждан на территории лагеря «<......> <......> получил военную травму. Так, в указанный день, граждане Чуркин А.В. и Круглов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли на территорию лагеря. При попытке вывести гражданина Круглова А.А., последний стал вырываться и нанес К.. два удара в область головы, и сбив его с ног, нанес несколько ударов, после чего стал убегать, но был задержан. В это время Чуркин А.В. нанес удары Кирееву и при попытке убежать был задержан. Сотрудники милиции были доставлены в травмпункт больницы <......>.

По факту причинения телесных повреждений сотруднику милиции Косякову М.Ф. при исполнении служебных обязанностей в отношении Круглова А.А. возбуждено уголовное дело.

С предъявленным обвинением Круглов А.А. согласился, виновным себя признал полностью.

Приговором Геленджикского народного суда Краснодарского края от <......> Круглов А.А., <......>г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <......>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико - санитарной части МВД России по Краснодарскому краю" от <......> N 4841, установлено, что у К. имеются последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы (<......> - сотрясение головного мозга), синдром ликворной дистензии с повторяющимися ликвородинамическими кризами, стойкой цефалгией. Умеренно выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с черепно-мозговой травмой <......>). Начальная частичная нисходящая атрофия зрительных нервов обоих глаз. Военная травма, «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно приказу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <......> <......> л/с майор полиции К., главный специалист отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения ФГКУ УВО ГУ МВД России по <......>, уволен <......> из органов внутренних дел РФ по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от <......> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

С <......> К. установлена инвалидность 2 группы по причине - военная травма, согласно выписке из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по <......>» Минтруда России Бюро <......> - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <......>» серия МСЭ - 2016 <......>, повторно бессрочно.

Специальной комиссией ГУ МВД России по <......> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций (протокол от <......> <......>/К) вынесено решение о назначении заявителю К. ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5, с 22 марта 2017 года в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

За период с 28 марта по <......> К. выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 3590 рублей 32 копейки, в связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 119516 рублей 13 копеек с виновного - Круглова А.А. за указанный период выплаты ежемесячной денежной компенсации К.

Решением Брюховецкого районного суда <......> от <......> по гражданскому делу <......> исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Круглову А.А. удовлетворены, с Круглова А.А. в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю в порядке регресса взыскана сумма выплаченных за период с 28 марта по <......> ежемесячных денежных компенсаций в размере 119516 рублей 13 копеек. Решение вступило в законную силу <......>.

За период с <......> по <......> К. выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 3590 рублей 32 копейки, в связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 717842 рубля 45 копеек с виновного - Круглова А.А. за указанный период выплаты ежемесячной денежной компенсации К.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> по гражданскому делу <......> исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Круглову А.А. удовлетворены, с Круглова А.А. в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю в порядке регресса взыскана сумма выплаченных за период с <......> по <......> ежемесячных денежных компенсаций в размере 717842 рубля 45 копеек. Решение вступило в законную силу <......>.

Вместе с тем, за период с <......> по <......> К. также продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации, выплаты в общем размере за указанный период составили сумму 788761 рубль 35 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса сумму ежемесячных компенсаций в размере 788 761,35 рублей, выплаченных К. за период с <......> по <......>.

Представитель истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Павлущенко О.В., в судебное заседание не явилась, направила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Круглов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки суд признает неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., давая заключение по делу, полагала иск ГУ МВД России по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента, равного 0,5 в отношении инвалида II группы.

В судебном заседании установлено, что К., замещая должность <......>, будучи направленным в служебную командировку в распоряжение <......>, выполняя поставленные задачи по обеспечению общественного порядка, личной и имущественной безопасности граждан на территории лагеря <......>, получил военную травму 22.07.2001 г. около часа ночи, которую ему причинил гражданин Круглов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проникший на территорию лагеря, который при попытке его вывести стал вырываться и нанес К. два удара в область головы и, сбив его с ног, нанес несколько ударов, после чего стал убегать, но был задержан.

К. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы <......> с <......> по <......>. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от <......> <......> К. причинены повреждения: черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки головы, правой и левой глазницы, ушных раковин, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Приговором Геленджикского районного суда от <......> Круглов А.А. был признан виновным по ч.1 ст. 318 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, вина Круглова А.А. в применении насилия в отношении К. как представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в результате которого был причинен вред здоровью К., установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По указанному факту получения травмы К. была проведена служебная проверка, по результатам которой <......> утверждено заключение, согласно пункту 2 резолютивной части которого, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <......> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считать, что телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, получены <......> майором полиции К., главным специалистом ОМТ и ХО ФГКУ У ВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в период прохождения службы, при выполнении служебных обязанностей.

Указанная травма и ее последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы К. в органах внутренних дел. Заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <......>» от <......> <......> установлено, что у К. имеются последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы                   (<......> – сотрясение головного мозга), синдром ликворной дистензии с повторяющимися ликвородинамическими кризами, стойкой цефалгией. Умеренно выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с черепно-мозговой травмой (<......>). Начальная частичная нисходящая атрофия зрительных нервов обоих глаз – военная травма, Д – не годен к службе в органах внутренних дел.

При таких обстоятельствах вину Круглова А.А. в причинении вреда непосредственно сотруднику органов внутренних дел К. при исполнении им служебных обязанностей следует считать установленной и доказанной.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <......>.                               <......> л/с К. уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от <......> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью на основании заключения военно - врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

По заявлению К., в связи с установлением ему инвалидности 2 группы по причине военной травмы специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций вынесено решение о назначении заявителю ежемесячной денежной компенсации, с <......> в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы (протокол от <......> <......> К).

Вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда от <......> иск ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворен, взыскана с Круглова А.А. в доход федерального бюджета на счет ГУ МВД России по Краснодарскому краю в порядке регресса сумма выплаченных за период с <......> по <......> ежемесячных компенсаций в размере 717 842,45 рублей.

Установление К. инвалидности 2 группы с <......> до <......>, ее последующее продление до <......>, а с <......> – бессрочно подтверждаются копиями соответствующих справки и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных Бюро <......> – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю».

За период с <......> по <......> истцом ГУ МВД России по Краснодарскому краю выплачены К. ежемесячные денежные компенсации на общую сумму 788 761,35 рублей, что подтверждено исследованным в судебном заседании расчетом суммы ежемесячной денежной компенсации ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить полностью.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворён полностью, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пропорционально удовлетворённым требованиям государственная пошлина в размере 11 087,61 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Круглову А.А. о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке регресса с Круглова А.А., <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, в доход федерального бюджета на счет Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2310021269, место нахождения: г. Краснодар, ул. Гаврилова, 96) сумму ежемесячных компенсаций в размере 788 761 (семьсот восемьдесят восемь семьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, выплаченных К. за период с <......> по <......>.

    Взыскать с Круглова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 11 087 (одиннадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     подпись                                      О.П. Волкова

Копия верна: судья                                                  О.П. Волкова