Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 от 20.03.2024

№1-162/24

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров

Рожнова В.А., Сагитовой Д.К., потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ибрагимова Ю.Б. и его защитника – адвоката Соляра В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Ибрагимова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2023 года в дневное время Ибрагимов Ю.Б. с целью завладения чужого имущества путем обмана, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 передать ему денежные средства в размере 25000 рублей, как для приобретения запчастей на свой автомобиль марки ВАЗ 2109 г/н №, чтобы впоследствии осуществить поездку в интересах последней.

После чего, ФИО1, будучи введенной в заблуждение о действительных намерениях Ибрагимова Ю.Б., в тот же день примерно в 14-00 часов, находясь на участке местности вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> передала указанные денежные средства, которые тот похитил, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, 25.12.2023 года в дневное время с целью завладения чужого имущества путем обмана, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления деятельности по реализации мандарин убедил ФИО1 передать ему 500 килограмм мандарин, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 15000 рублей.

После чего, ФИО1, будучи введенной в заблуждение о действительных намерениях Ибрагимова Ю.Б., в тот же день примерно в 14-00 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес>, передала указанные мандарины, которые тот похитил, чем причинил ей значительный материальный ущерб в виде 500 килограммами мандарин, общей стоимостью 15000 рублей.

В судебном заседании Ибрагимов Ю.Б. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что обманным путем забрал себе деньги, мандарины в силу тяжелого материального положения на тот момент.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Суд пришел к выводу, что предъявленное Ибрагимову Ю.Б. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по всем двум эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в суд представила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Ибрагимова Ю.Б., поскольку они примирились, тот полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального и морального ущерба, и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

        Государственный обвинитель просил отказать в ходатайстве о прекращении, ссылаясь на общественную опасность содеянного и неоднократность мошеннических действий подсудимого.

        Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что указанные преступления по степени тяжести относятся к категории средней тяжести и совершены в отношении одного лица, одним способом и в незначительный промежуток времени; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, <данные изъяты>, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред, который возместил в полном объеме, а также наличие в настоящее время между потерпевшей и подсудимым дружеских отношений. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Перечисленные основания прокурором по отказу в ходатайстве о прекращении – не предусмотрены законом и выражают лишь его субъективное мнение, а потому не принимаются судом во внимание.

    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ /л.д.85/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ибрагимова Ю.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ибрагимову Ю.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, считать возвращенным Ибрагимову Ю.Б. по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула