Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1542/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1976/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002386-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г.Дербент                                                                     30 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Васильевой Веры Дмитриевны к Аскерову Роману Мурадовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2023 по день уплаты этих средств Аскеровым Р.М., исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,

установил:

       Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Васильевой В.Д. обратился в суд с иском к Аскерову Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2023 по день уплаты этих средств Аскеровым Р.М., исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Васильевой В.Д. установлено, что в производстве УМВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № 12301810072001446, возбужденное 16.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 16 апреля по 12 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленномследствием месте, путём обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладело денежными средствами, принадлежащими Васильевой В.Д., тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 840 000 рублей.Постановлением от 16.04.2023 Васильева В.Д. признана потерпевшей по уголовному делу № 12301810072001446.Как следует из материалов уголовного дела, 24.04.2023 Васильевой В.Д. поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником Федеральной службы судебных приставов Беловым Р.Д., который сообщил, что в г. Волгограде выставлена на продажу квартира Васильевой В.Д., и предложил поскорей продать квартиру, чтобы сделка не состоялась.Васильева В.Д. 12.05.2023 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, после чего ей позвонил Белов Р.Д. и сказал, что необходимо перевести полученные с продажи квартиры денежные средства на указанные им номера карт.В результате действий злоумышленников Васильева В.Д. перевела денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ» <номер изъят> по <адрес изъят>, ЗА, <адрес изъят>, на Токен (цифровую карту клиента) <номер изъят>, с фактическим номером карты <номер изъят>, банковский счет <номер изъят>, принадлежащий Аскерову Роману Мурадовичу, двумя операциями:12.05.2023 в 13:42 в размере 995 000 рублей;12.05.2023 в 13:45 в размере 500 000 рублей. Все поступающие на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали.Таким образом, Аскеров Р.М. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Васильевой В.Д. на общую сумму 1 495 000 рублей.Полученные в результате незаконных действий в отношении Васильевой В.Д. денежные средства в размере 1 495 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму.Таким образом, за период с 12.05.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.Обращение прокурора в суд в интересах Васильевой В.Д. обусловлено тем, что последняя является пенсионером по старости и в этой связи не может самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятияизвещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время не явился, при этом обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аскеров Р.М., извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, не просил об отложении дела, возражений на исковое заявление не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пп.7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцусчета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной прокуратурой <адрес изъят> Республики Бурятиярайона проверкой по обращению Васильевой В.Д. установлено, что в производстве УМВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело <номер изъят>, возбужденное 16.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 16 апреля по 12 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленномследствием месте, путём обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладело денежными средствами, принадлежащими Васильевой В.Д., тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 840 000 рублей.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес изъят> ФИО5 от 16.04.2023г., Васильева В.Д. признана потерпевшей по уголовному делу <номер изъят>.

Как следует из материалов уголовного дела, 24.04.2023 Васильевой В.Д. поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником Федеральной службы судебных приставов Беловым Р.Д., который сообщил, что в г. Волгограде выставлена на продажу квартира по адресу: <адрес изъят>. принадлежащая Васильевой В.Д., и предложил поскорей продать квартиру, чтобы сделка не состоялась.Васильева В.Д. 12.05.2023 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, после чего ей позвонил Белов Р.Д. и сказал, что необходимо перевести полученные с продажи квартиры денежные средства на указанные им номера карт.

В результате действий злоумышленников, Васильева В.Д. перевела денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ» <номер изъят> по <адрес изъят>, ЗА, <адрес изъят>, на Токен (цифровую карту клиента) <номер изъят>, с фактическим номером карты <номер изъят>, банковский счет <номер изъят>, принадлежащий ответчику Аскерову Р.М., двумя операциями:12.05.2023 в 13:42 в размере 995 000 рублей;12.05.2023 в 13:45 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, Аскеров Р.М. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Васильевой В.Д. на общую сумму 1 495 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении Васильевой В.Д. денежные средства в размере 1 495 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащенияимущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, для не возврата Аскеровым Р.М. полученной от Васильевой В.Д. суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 000 рублей, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по. требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, за период с 12.05.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:                                     

Исковые требований прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Васильевой Веры Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Аскерова Романа Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Васильевой Веры Дмитриевны сумму неосновательного обогащения в размере 1 495 000 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей

Взыскать с Аскерова Романа Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Васильевой Веры Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2023 по день уплаты этих средств Аскеровым Р.М., исчисленные исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья                                                                                     Тагирова Н.Х.