Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-96/2023 от 09.03.2023

Дело № 4/15-96/2023                                   Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                           7 апреля 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: прокурора ФИО2

представителя исправительного учреждения ФИО4

осужденного Лапшина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Лапшина Р. Ю., <дата> года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Лапшин осужден приговором <данные изъяты> от 14.05.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лапшин обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, указывая, что трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. За время пребывания в ИУ получил две профессии.

    Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не согласившихся с ходатайством; исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Лапшин отбывает наказание в ИК – №, обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен в столярный участок подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания принимал меры для повышения своего образовательного уровня, обучался по профессиям «Сварщик», «Швея». Внешне опрятен. Среди осужденных уживчив. В общении с сотрудниками администрации вежлив.

Имеет десять поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Однако суд не соглашается с ходатайством осужденного о его переводе в колонию-поселение, так как при принятии данного решения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является положительным и примерным.

Так, осужденный Лапшин мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не делает для себя положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, в кружковой деятельности колонии не участвует. Более того, имеет восемь взысканий в виде устных выговоров и помещения в штрафной изолятор, последнее от 29.03.2022 года, которые на сегодняшний день не являются действующими, все сняты досрочно, однако характеризуют осужденного с отрицательной стороны.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, для возможности изменения вида исправительного учреждения, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса без учета поведения осужденного, которое стабильно положительным признать нельзя.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лапшина Р. Ю. о переводе в колонию – поселение оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                          (подпись)     В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                        В.А. Морозова