Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2024 (1-1370/2023;) от 01.11.2023

№ 1-158/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013465-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                             09 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Кузьмина С.В.,

подсудимого Караева О.В.,

адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАРАЕВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 мая 2012 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (27 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы; 5 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 7 мая 2019 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы,

постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменён на исправительные работы сроком 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание отбыто 14 ноября 2022 года,

осужден:

- 13 июня 2023 года Череповецким городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; заключён под стражу в зале суда, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 13.06.2023 года по 21.08.2023 года;

по настоящему уголовному делу Караев О.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 17.04.2023 года,

продлён срок задержания – 19.04.2023 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 22.04.2023 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 28.06.2023 года.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караев О.В. совершил пять тайных хищений чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в хранилище, а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Вологде и г. Череповец Вологодской области при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2022 года с 17 до 18 часов, Караев О.В. умышлено, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гаражный бокс <адрес> расположенного вблизи дома <адрес>, открыв замок ворот гаражного бокса отвёрткой. Из гаража Караев О.В. умышлено, тайно, похитил принадлежащее ФИО3 имущество: бензокосу марки «Макита» стоимостью 15000 рублей, бензопилу марки «Shtil 180» стоимостью 15000 рублей, сумку спортивную с находящимися в ней рыболовными принадлежностями: удочками зимними в количестве 4 штук, леску, блесны всего на сумму 5000 рублей.

С места преступления Караев О.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В начале января 2023 года Караев О.В. умышлено, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гаражный бокс <адрес> расположенный вблизи <адрес>, открыв замок ворот гаражного бокса отвёрткой. Из указанного гаражного бокса Караев О.В умышлено, тайно, похитил принадлежащий ФИО4 подкатной домкрат, стоимостью 3000 рублей. С места преступления, Караев О.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

25 января 2023 года, с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, Караев О.В. умышлено, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гаражный бокс <адрес>, расположенный вблизи <адрес> открыв замок ворот гаражного бокса отвёрткой. Из указанного гаражного бокса Караев О.В умышлено, тайно, похитил принадлежащее ФИО5 имущество: дрель марки «Бош» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт марки «Бош» стоимостью 6000 рублей.

С места преступления Караев О.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 13000 рублей.

23 февраля 2023 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 48 минут, Караев О.В., умышлено, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гаражный бокс № <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, открыв замок ворот гаражного бокса отвёрткой. Из указанного гаражного бокса Караев О.В умышлено, тайно, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: 4 колеса в сборе с литыми дисками стоимостью 10 500 рублей каждое, всего на сумму 42000 рублей, спиннинг марки «Kosadka Jet» 210 см. стоимостью 3000 рублей, спиннинг марки «Shimano» 240 см стоимостью 3000 рублей, две удочки марки «ДАТ» 4 метровые стоимостью 1000 рублей каждая, всего на сумму 2000 рублей, а также принадлежащее ФИО1 имущество: удочку телескопическую стоимостью 1500 рублей, спиннинг марки «Крокодил» 210 см, стоимостью 600 рублей, спиннинг марки «Maximus Pointer» 210 см стоимостью 4000 рублей, спиннинг марки «Фламинго» 240 см, стоимостью 3000 рублей, рюкзак рыболовный марки «Silver streme» стоимостью 1500 рублей, спиннинг 240 см, стоимостью 1000 рублей, 10 пакетов с силиконовыми приманками разных цветов, всего на сумму 2000 рублей, джиг головки в количестве 50 штук всего на сумму 500 рублей, блесна вращающиеся в количестве 100 штук, всего на сумму 40000 рублей, воблера в количестве 20 штук всего на сумму 14000 рублей, коробки для прикормок в количестве 8 штук всего на сумму 1600 рублей, зажим рыболовный стоимостью 400 рублей.

С места преступления Караев О.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 70100 рублей.

03 марта 2023 года, с 23 часов 25 минут по 23 часа 34 минуты, Караев О.В. умышлено, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гаражный бокс <адрес> расположенный вблизи <адрес>, открыв замок ворот гаражного бокса отвёрткой. Из указанного гаражного бокса Караев О.В умышлено, тайно, похитил принадлежащее ФИО6 имущество: угловую шлифовальную машину марки «BOSCH» стоимостью 8000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Метабо» стоимостью 5000 рублей, прямую шлифовальную машину марки «BOSCH» стоимостью 7000 рублей, электрическую дрель марки «Интерсокл» стоимостью 1500 рублей.

С места преступления Караев О.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 21500 рублей.

04 марта 2023 года, с 10 до 11 часов Караев О.В. умышлено, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в гаражный бокс № <адрес>», расположенный вблизи <адрес>, открыв замок ворот гаражного бокса отвёрткой. Из указанного гаражного бокса Караев О.В умышлено, тайно, похитил принадлежащий ФИО7 сварочный аппарат марки «Талвин Бимакс 152» стоимостью 15000 рублей.

С места преступления Караев О.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Караев О.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО1, ФИО3 - т.1 л.д. 33, ФИО7 - т.1 л.д. 202, ФИО6. - т.3 л.д. 25, ФИО4 - т.4 л.д. 132, ФИО5- т.4 л.д. 169, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ

Действия подсудимого Караева О.В.:

- по хищению имущества ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, каждое в отдельности, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по хищению имущества ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что Караев О.В. ранее судим, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.11.2022 г. у Караева О.В. признаков какого-либо <данные изъяты> расстройства не обнаружено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Караева О.В. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего <данные изъяты> здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караеву О.В. по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

По хищениям имущества ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.80,163, т.3 л.д. 86) обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт явки с повинной.

По факту хищения имущества ФИО4 к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию преступления.

Умышленные преступления, за которое Караев О.В. осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, в том числе отнесённые к категории тяжких, за которые осуждался к реальному лишению свободы. Поэтому действия подсудимого, за которые он осуждается настоящим приговором, образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Караеву О.В.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней степени тяжести.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 считает необходимым назначить Караеву О.В. строгое наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также количество, характер и степень общественной опасности совершённых Караевым О.В преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и имея судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, им вновь совершены аналогичные умышленные преступления, суд назначает Караеву О.В. наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Активное способствование раскрытию преступления, расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Караеву О.В. Однако, наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Караевым и позволяющим, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые Караев О.В. осуждается настоящим приговором, совершены до осуждения приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.06.2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание отбытое Караевым О.В. по приговору суда от 13.06.2023 года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Караева О.В., для исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку в действиях Караева О.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания в ИВС и под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, назначенный по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении материального ущерба причинённого преступлениями: ФИО4 на сумму 3000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 133, 134), ФИО5 на сумму 13000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 204,205), ФИО6 на сумму 21500 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 83,84), ФИО1 на сумму 70100 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 251, т.5 л.д.4), ФИО2 на сумму 50000 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 6,10), суд признаёт обоснованными, подтверждёнными доказательствами в уголовном деле. Эти исковые требования подсудимый признал в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд данные требования удовлетворяет, и считает необходимым взыскать в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением с Караева О.В. в пользу ФИО4 - 3000 рублей, в пользу - ФИО5 - 13000 рублей, в пользу ФИО6 21500 рублей, в пользу ФИО1 - 70100 рублей, в пользу ФИО2 - 50 000 рублей.

Обсуждая исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с Караева О.Д. денежных средств в счёт компенсации морального вреда причинённого преступлением, суд исходит из позиции Конституционного суда РФ изложенной в постановлении № от 26.10.2021 года.

Факт причинения потерпевшим от преступления против собственности физических и нравственных страданий не является в данном случае безусловным и очевидным. Характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевших, уровня материальной обеспеченности каждого из потерпевших, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего.

Таких сведений, с подтверждением их документально, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 суду не представили.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск ФИО1 и иск ФИО2 о компенсации морального вреда, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, потерпевший ФИО2 сумму заявленных исковых требований о компенсации морального вреда мотивировал повреждением замка в гараже, из которого совершено хищение, и понесёнными им затратами на приобретение нового. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить ФИО2 право на обращение к Караеву О.В. с иском о возмещении материального ущерба вызванного повреждением замка гаражного бокса, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>;    CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>; диск CD-R с записями с камеры видеонаблюдения, на перекрестке <адрес> от 04.03.2023г; диск CD-R с записями с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>. - хранящиеся при материалах уголовного дела, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежит уничтожению (т. 1л.д. 160, т. 3 л.д. 80, т.4 л.д. 6, т.4 л.д. 6, 7).

- предмет хищения: сварочный аппарат - выданный ФИО7 (т. 1л.д. 203 - 205), замок - выданный ФИО13 (т. 2 л.д. 209,214) оставить в собственности указанных лиц.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Вологде: замок и 2 ключа изъятые в ходе осмотра гаража ФИО1, не истребованные потерпевшими и не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению;

- в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Вологде находятся замок с ключом и отвертка, изъятые при осмотре гаражного бокса ФИО7 и участка местности у сварочного аппарата. Замок с ключом не истребованные потерпевшим, и не представляющий материальной ценности подлежит уничтожению. Отвертка с потожировыми следами, имеющими совпадение с генетическими признаками Караева О.В., как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению (т.1 л.д.181-187, 203-205, 216-228, т.2 л.д.5-10, т.4 л.д. 6, 7,8).

Изъятое у Караева О.В. имущество не имеющие отношения к настоящему уголовному делу и не обладающее признаками вещественного доказательства, но признанное таковым на стадии предварительного расследования: куртка черного цвета марки SOECUOS размер 62, шапка марки NIKE в полоску, спортивные шаны темно-синего цвета, куртка черного цвета марки lUZHILU размер 3XL, джинсы черного цвета марки HUGO BOSS размер 34-36, отвертка крестовая с рукоятью синего цвета, отвертка крестовая с рукоятью зеленого цвета, отвертка крестовая с рукоятью черного цвета, отвертка плоская с рукоятью фиолетового цвета, металлическое изделие с плоским наконечником, сотовый телефон марки «Redmi 9A» с сим картой оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Вологде (т. 3 л.д. 123,124, 213, т.4 л.д.7), передать по месту отбывания Караевым О.В. наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения, и выдачи осужденному при его освобождении от наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРАЕВА О. В. виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК в отношении имущества ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК в отношении имущества ФИО7 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц,

- за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Караеву О.В. наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.06.2023 год, назначить Караеву О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Караева О.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив Караева О.В. под стражу по настоящему уголовному делу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое по приговору суда от 13.06.2023 года, с 13.06.2023 года по 08.01.2024 года.

    Зачесть Караеву О.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 17.04.2023 года по 12.06.2023 года, и с 09.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Караева О.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 13000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 21500 рублей 00 копеек, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 70100 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к Караеву О.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим их право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>    CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>; диск CD-R с записями с камеры видеонаблюдения, на перекрестке <адрес> от 04.03.2023г; диск CD-R с записями с камеры видеонаблюдения, по адресу: <адрес>. - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- сварочный аппарат - выданный ФИО7 оставить в собственности последнего,

- замок - выданный ФИО13 оставить в собственности последнего,

- замок и 2 ключа изъятые в ходе осмотра гаража ФИО2 и ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Вологде - уничтожить,

- замок с ключом и отвертка, изъятые при осмотре гаражного бокса ФИО7 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Вологде – уничтожить.

Имущество Караева О.В., не имеющее значение по уголовному делу: куртка черного цвета марки SOECUOS размер 62, шапка марки NIKE в полоску, спортивные штаны темно-синего цвета, куртка черного цвета марки lUZHILU размер 3XL, джинсы черного цвета марки HUGO BOSS размер 34-36, отвертка крестовая с рукоятью синего цвета, отвертка крестовая с рукоятью зеленого цвета, отвертка крестовая с рукоятью черного цвета, отвертка плоская с рукоятью фиолетового цвета, металлическое изделие с плоским наконечником, сотовый телефон марки «Redmi 9A» с сим картой оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Вологде - передать по месту отбывания Караевым О.В. наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения, и выдачи осужденному при его освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         И.В. Чесноков