Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6229/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                        24 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего    судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре     Потаповой Е.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6229/2023 по иску Ефремова Е.В. к Нематжонову Х.Р.у о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец     обратился в суд с иском к ответчику      о взыскании убытков в размере    730709 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10697 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП, состоявшегося 26.05.2022г. по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Honda <данные изъяты> г/н №.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 26.05.2022г. по адресу: г.Тюмень, ул.30 лет Победы, №, с участием автомобиля Honda <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности истца Ефремова Е.В.,      автомобиля Hyndai <данные изъяты> г/н № под управлением Гаджибалаева Г.Г., и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности ответчика Нематжонова Х.Р.у, ответственность которого не была застрахована, был поврежден принадлежащий истцу    автомобиль.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие    состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика Нематжонова Х.Р.у, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> г/н №, допустившим наезд на стоящий автомобиль Honda <данные изъяты> г/н № с последующим столкновением с автомобилем Hyndai <данные изъяты> г/н №.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему имущественного вреда по принципу полного его возмещения.

При этом ответчик был не лишен права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. Между тем, ответчик не воспользовался правом ходатайствовать о назначении таковой экспертизы.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика определяется судом на основании заключения ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda <данные изъяты> г/н № без учета износа составляет 730709 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Нематжонова Х.Р.у    в пользу Ефремова Е.В.     надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 730709 рублей.

Между тем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. вред здоровью истца причинен не был, а возможность взыскания с физического лица компенсации    морального вреда, причиненного другому физическому лицу в результате нарушения его имущественных прав нормами ГК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с Нематжонова Х.Р.у    в пользу Ефремова Е.В.    подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере    4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей – поскольку таковые подтверждены документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования    Ефремова Е.В. к Нематжонову Х.Р.у    о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Нематжонова Х.Р.у    в пользу Ефремова Е.В. сумму материального ущерба в размере 730709 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере    4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10697 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г.

      судья

Центрального районного суда г.Тюмени                        О.А. Амбарникова