Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-328/2024 (2-4562/2023;) ~ М-3504/2023 от 31.08.2023

дело №

УИД 50RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, ее представителя допущенного на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО3, представителя ответчика АО «ФИО6 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                          № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО7», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу : компенсацию морального вреда в размере № руб.; расходы по оплате расходов за юридические услуги в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате падения с высоты своего роста на керамический пол в здании магазина ФИО9» был получен закрытый перелом обоих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, в связи с чем истцу причинен моральный ущерб, который она просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано на наличие договора страхования ответственности ответчика и отсутствия досудебного урегулирования спора истцом, в связи с чем судом по ходатайству представителя АО «ФИО8» привлечено в качестве соответчика по делу СПАО «Ингосстрах», и поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, оставили разрешение вопроса на усмотрение суду, указали, что в страховую компанию не обращались, так как им не было известно о договоре страхования.

Иные стороны и лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутсвуют, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили, ходатайств не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела и представленного договора страхования общегражданской ответственности за причинение вреда № от №. следует, что общегражданская ответственность АО «ФИО10» застрахована по всем требованиям потребителей в том числе и моральный вред, причиненный физическому лицу. (п. № договора) (л.д. №).

На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. За исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Истцом не представлено доказательств о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора - досудебного обращения с требованиями о возмещении компенсации морального вреда к страховой компании ответчика и к финансовому уполномоченному, в связи с чем суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В случаях установления обстоятельства несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 93 - 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств").

Следовательно, по данной категории гражданских дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства, подтверждающие его соблюдение, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 абз.2 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО11», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

      Определение суда в окончательной форме изготовлено №.

      Судья :                                                                                             А.А. Русакова