Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-248/2021 от 03.11.2021

№ 3/10-248/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснодар            08 ноября 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Ламейкин Э.В., рассмотрев жалобу Калантиевского Ю. С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2021 года, вынесенное следователем СО по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Калантаевского Ю.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2021 года, вынесенное следователем СО по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО3

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судья должен выяснять - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поступившая в суд жалоба представляет собой фрагменты текста, с большими пробелами между абзацами так, что на некоторых листах имеется текст, состоящий только из одной или нескольких строк.

Части текста между указанными пробелами не согласуются между собой и в итоге доводы жалобы, как и сама жалоба не читаемы.

Кроме того, жалоба не содержит требования лица, подавшего ее.

О том, что в жалобе обжалуется постановление о возбуждении уголовного дела, можно предположить из ее названия и из части текста, не согласованного с предыдущим фрагментом, в конце жалобы, переде указанием приложения к ней.

Таким образом, жалоба не содержит сведений, необходимых для ее разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░