Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-626/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 27 декабря 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Горно-Алтайской транспортной прокуратуры ФИО4

подсудимого Демина Е.Д.,

защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Демина ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демин Е.Д. образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В январе 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> Республики Алтай, имея умысел на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предложил ранее знакомому Демину Е.Д. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица.

В свою очередь, Демин Е.Д., осознавая противоправный характер предлагаемых ему Лицом № действий, не имея цели осуществления экономической (предпринимательской) деятельности и управления юридическим лицом, понимая, что будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица, согласился на предложение последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Впоследствии в январе 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Демин Е.Д., действуя согласно отведенной ему роли, с целью составления и последующего предоставления в налоговый орган необходимого пакета документов на создание и регистрацию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) (далее - <данные изъяты>»), по указанию Лица №, проследовал по адресу: <адрес>, где предоставил специалисту неустановленной организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, документы, среди прочего, паспорт гражданина РФ на имя Демина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии №, выданный отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, после получения таковых, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию <данные изъяты>», а именно: заявление формы № о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав <данные изъяты>» и решение № единственного учредителя об учреждении <данные изъяты>», гарантийное письмо и копию свидетельства о государственной регистрации права, и предварительно подписав их у Демина Е.Д. передал последнему.

В свою очередь, Лицо №, оплатив в указанный период времени государственную пошлину, передал чек-ордер об оплате Демину Е.Д. для приобщения им к вышеуказанному пакету документов и последующего предоставления его в налоговый орган для открытия и регистрации <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, проследовав с Лицом № в Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее - УФНС России по РА), Демин Е.Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании юридического лица через подставное лицо и, желая их наступления, не имея цели управления и занятия экономической (предпринимательской) деятельностью <данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, предъявил сотруднику УФНС России по РА паспорт Демина Е.Д., передав пакет, ранее подготовленных и подписанных им документов, а именно: заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, Устав <данные изъяты>» и решение № единственного учредителя об учреждении <данные изъяты>», гарантийное письмо, копию свидетельства о государственной регистрации права, а также чек-ордер об оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Деминым Е.Д. документов, сотрудником УФНС России по РА было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <данные изъяты>», а в ЕГРЮЛ внесена запись за № - о создании <данные изъяты>», единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал Демин Е.Д.

Демин Е.Д. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Демин Е.Д. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Демина Е.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи <данные изъяты>, молодой возраст, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демина Е.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Демин Е.Д. старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Майминскому району характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Демин Е.Д. совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Демина Е.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Демина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Демина Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в силу – отменить.

Освободить осужденного Демина Е.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Демина Е.Д., возвращенный Демину Е.Д., – оставить в его распоряжении, регистрационное дело <данные изъяты>», возвращенное в УФНС России по Республике Алтай, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний