Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 20.02.2024

дело № 1-95/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000430-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                          16 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Устюжина С.М.,

при секретаре                         Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя                    Белоконева И.В.,

подсудимого                                 Тлехатук В.А.,

защитника                                    Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788, ордер № 821544,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тлехатук Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тлехатук В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 09 часов 52 минут 20 января 2024 года, в неустановленном месте, Тлехатук В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопля. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, неустановленным способом, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 240,76 гр., перенес на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в хозяйственных постройках, расположенных на территории указанного домовладения.

    Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 240,76 гр., Тлехатук В.А. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 20 января 2024 года, когда в период с 09 часов 52 минут до 10 часов 45 минут данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № 18 от 24.01.2024, сухое растительное вещество (боковые ветви растения с верхушечными частями и листьями) в двух полиэтиленовых пакетах белого цвета и сухое растительное вещество (листья растения) в бесцветном полиэтиленовом пакете, изъятые из хозпостройки в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает Тлехатук В.А. 20.01.2024, является каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список № 1)). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в первом полиэтиленовом пакете — 126,51 г, во втором полиэтиленовом пакете — 74,68 г, в третьем бесцветном полиэтиленовом пакете — 39,57 г, общая масса каннабиса (марихуаны) — 240,76 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Подсудимый Тлехатук В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и показал, что 20.01.24 года, в районе 10 часов утра к нему домой пришли сотрудники полиции. Он был на огороде, жена была во дворе. Жена позвала его. Он вышел, увидел двух сотрудников полиции. Они представились сотрудниками наркоконтроля. Было двое понятых. Сотрудники полиции спросили запрещенные предметы, оружие и наркотические вещества. Он сказал, что есть конопля, готов выдать. Он провел всех на летнюю кухню. На морозильной камере было растение конопли. Он выдал это растение. Его спросили, есть ли еще где-то. Он сказал, что не может конкретно указать, надо идти смотреть. Он указал на первый сарай, но там не было, повел их во второй сарай. Там на полке лежали листья и несколько ветвей конопли. Понятым показали это все, затем упаковали в три пакета, обвязали веревкой, снабдили пояснительными записками. В октябре 2023 года он гулял с собакой по берегу реки Лаба, обнаружил куст, сломал несколько веток, принес домой, чтобы периодически употреблять. Он женат, двое детей 16 лет и 10 месяцев, работает в <данные изъяты>. Коноплю употреблял сам, никого не угощал, не продавал. Вину признает, раскаивается.

    Кроме признания подсудимым своей вины его вина доказывается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым проживает по - соседству. Где-то в январе 2024 года, когда он был дома, у себя во дворе, к нему подошли сотрудники полиции из наркоконтроля, попросили быть понятым при обыске. Он согласился, подошел ко двору подсудимого. Там был уже второй понятой. Подсудимый и сотрудники полиции стояли около двора. Подсудимому зачитали постановление. Все снимали на видео. Подсудимому предложили выдать наркотические средства, оружие, запрещенные предметы. Подсудимый сказал, что есть конопля, собрался добровольно выдать коноплю. Все зашли в летнюю кухню. Там лежала ветка конопли на морозильной камере. Подсудимый сказал, что нашел коноплю на реке Лаба, принес домой. Ветку положили в пакет, опечатали. Потом спросили есть ли еще. Он ничего не сказал. Все пошли вместе в другую пристройку, там ничего не нашли. Потом сотрудники полиции с ним зашли в шиферную постройку, и нашли ветки и пакет. Все опечатали. Подсудимый рассказал, что все принадлежит ему, хранил для себя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с наркотиками. 20.01.24 года он по поручению следователя выехал домой к подсудимому с целью проведения обыска в хозяйственных постройках. Основания обыска постановление следователя с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к обороту по возбужденному уголовному делу, искали наркотики. Дома был подсудимый, его жена с ребенком. Жена с ребенком ушла в дом. Они огласили подсудимому постановление, дали ознакомиться. Подсудимый ознакомился, поставил подпись. Подсудимому было предложено выдать запрещенные вещества, предметы. Подсудимый пояснил, что в сарае есть растение конопли. Все зашли в постройку слева от входа. Подсудимый указал на растение конопли, сказал, что нашел на берегу реки Лаба. Спросили, есть ли еще. Подсудимый что-то неуверенно ответил. Начали обыск. Зашли за домовладение, там в постройке нашли части конопли – ветки и в пакете сухие листья, лежали на полке, на тумбочке. Все в доступном видном месте. Подсудимый сказал, что части растения конопли хранил для личного употребления, нашел на берегу реки Лаба. Все изъятое упаковали, опечатали, снабдили пояснительной запиской.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным отдела по обороту наркотиков ОМВД России по Курганинскому району. 20.01.24 года он с Свидетель №2 прибыли по месту жительства Тлехатук в <адрес> для производства обыска. Пригласили понятых. Ознакомили с постановлением подсудимого, спросили, есть ли оружие, наркотики, запрещенные вещества. Он пояснил, что в строении, слева от входа, на морозильнике имеется марихуана. Марихуану изъяли, упаковали, опечатали, снабдили пояснительными записками. Спросили, есть ли еще. Подсудимый сказал, что не имеется. Начался обыск. С тыльной стороны домовладения находится шиферный сарай, в нем находилась ветвь с запахом конопли, серо-зеленого цвета, листья серо-зеленого цвета с запахом конопли. На вопрос, подсудимый говорил: «Мое». Спрашивали, почему не отдал сам. Он сказал, что забыл. Рассказал, что взял на берегу реки Лаба, сорвал, принес домой для себя. Все сфотографировали, упаковали, опечатали, перевязали нитью, снабдили пояснительными записками.

Свидетель Свидетель №4, показания которой данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, показала, что в настоящее время все время находится дома, так как сидит с малолетним ребенком. 20 января 2024 года, в первой половине дня, как обычно она находилась дома с ребенком и супругом, точнее супруг Тлехатук В.А. занимался своими делами во дворе примерно пару часов. Она на улицу не выходила, так как не было необходимости. Зайдя в дом ближе к обеду, Тлехатук В.А. пояснил, что приезжали сотрудники полиции, проводили обыск на территории их дома, и в ходе обыска в хозяйственных постройках было обнаружено и изъято наркотическое средство - конопля, которую он употреблял путем курения. Ей об этом ничего известно не было, Тлехатук В.А. ей ничего не рассказывал, и в хозяйственную постройку она почти не заходила. Обнаруженное на территории ее домовладения наркотическое средство — конопля, ей не принадлежит (том № 1 л.д. 102-103).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Тлехатук. 20.01.24 года к ней домой пришли полицейские, попросили быть понятой во время обыска у Тлехатук. Подсудимому показали постановление. Подсудимый ознакомился с постановлением. Постановление об обыске зачитали, предложили добровольно выдать оружие, наркотики, запрещенные предметы. Он сказал, что оружия нет. Зашли в хату, слева от входа на морозилке лежали ветки конопли. Потом пошли искать.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 06.02.2024, данные ей в ходе предварительного следствия, где она показала, что 20 января 2024 года около 09 часов 45 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в хозяйственных постройках и нежилых помещениях у его соседа ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда она с сотрудником полиции подошла к вышеуказанному домовладению, то со двора вышел Тлехатук В.А. Сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение. В этот момент к ним подошел сосед Свидетель №1 с сотрудником полиции. Сотрудники полиции представились, также попросили представиться Владимира, он представился как Тлехатук В.А. Затем сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках и нежилых помещениях, расположенных на территории домовладения Тлехатука В.А. После чего Тлехатук В.А. ознакомился с постановлением. После чего сотрудники полиции спросили у Тлехатука В.А., имеются ли на территории домовладения, вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела, оружие, боеприпасы, наркотические средства, иные вещи и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. На что Тлехатук В.А. пояснил, что в хозяйственной постройке у него имеются части растения конопли и готов выдать их. После чего ФИО1 провел их всех в хозяйственную постройку, расположенную с левой стороны относительно дома, где указал на морозильную камеру, на которой лежали части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные части растения изъяли и упаковали в пакет, горловину которого опечатали. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обыск, и они все прошли в другую хозяйственную постройку, которая расположена с тыльной стороны дома, где на деревянном стеллаже были обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали. Далее в ходе обыска под деревянным стеллажом был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушечные части и листья серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет сотрудники полиции также изъяли и упаковали в пакет, горловину которого опечатали. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Тлехатук В.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Данные растения конопли он обнаружил около р. Лаба в г. Курганинске в октябре 2023 года, где оборвав с одного дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их домой. Никому не рассказывал, не передавал, не продавал, и ни на что не обменивал (том № 1 л.д. 104-106).

Вина подсудимого также доказывается:

- заключением эксперта № 18 от 24.01.2024, согласно выводам которого сухое растительное вещество (боковые ветви растения с верхушечными частями и листьями) в двух полиэтиленовых пакетах белого цвета и сухое растительное вещество (литья растения) в бесцветном полиэтиленовом пакете, изъятые из хозпостройки в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес>, где проживает Тлехатук В.А., является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в первом полиэтиленовом пакете — 126,51 г, во втором полиэтиленовом пакете - 74,68 г, в третьем бесцветном полиэтиленовом пакете — 39,57 г, общая масса каннабиса (марихуаны) — 240,76 г. (том № 1 л.д. 48-50);

- протоколом обыска от 20.01.2024, согласно которому в ходе проведения обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает Тлехатук Владимир Александрович, было обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке, расположенной слева от входа во двор, на морозильной камере обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в хозяйственной постройке, расположенной с тыльной стороны дома, на деревянном стеллаже обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; там же под деревянным стеллажом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с верхушечными частями и листьями серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил участвующий в обыске Тлехатук В.А., все изъятое принадлежит ему, данные растения конопли он обнаружил около р. Лаба в г. Курганинске в октябре 2023 года, где оборвав с одного дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их домой. Никому не рассказывал, не передавал, не продавал, и ни на что не обменивал (том № 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, согласно которому осмотрены: каннабис (марихуана) массой 126,41 г, каннабис (марихуана) массой 74,58 г, полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 39,47 г, изъятые в ходе обыска 20.01.2024 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемым Тлехатук В.А.(том № 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которому с участием Тлехатук В.А. был осмотрен участок местности, расположенный в г. Курганинске в 30 метрах от р. Лаба и 600 метрах от пересечения улиц Таманская и Набережная, имеющий географические координаты 44.867445 северной широты и 40.577923 восточной долготы, где Тлехатук В.А. указал на участок местности, где он в начале октября 2023 года обнаружил произрастание дикорастущего куста конопли (том № 1 л.д. 57-60);

протоколом осмотра документов от 03.02.2024, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тлехатук В.А. на 16 листах, из которых следует, что в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает Тлехатук В.А. могут храниться наркотические средства (том № 1 л.д. 90-92).

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как не установлено время, место и обстоятельства их приобретения.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как судом не установлено время, место и обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств, что допускает возможность истечения срока давности привлечения его к ответственности за данное деяние.

Действия Тлехатук В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Тлехатук В.А. доказана.

Подсудимый Тлехатук В.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Тлехатук В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные о личности виновного по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии

с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Тлехатук В.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с соблюдением требований предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Тлехатук В.А. имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Суд считает возможным исправление Тлехатук В.А. без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что каннабис (марихуана) массой 126,41 г, каннабис (марихуана) массой 74,58 г, полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 39,47 г. - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: г. Курганинск, ул. Ленина, 37- необходимо уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тлехатук В.А. на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Тлехатук Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Тлехатук В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 126,41 г, каннабис (марихуана) массой 74,58 г, полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуаной) массой 39,47 г. - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: г. Курганинск, ул. Ленина, 37 – уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тлехатук В.А. на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья              С.М. Устюжин