Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2022 от 01.11.2022

Дело № 11-39/2022                             УИД 22MS0112-01-2022-003450-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                                                      р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                    Берстеневой В.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Абариновой Т.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 05.10.2022 о возврате искового заявления к Вавилову А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абаринова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края с иском к Вавилову А.С. о расторжении договора оказания услугу от 30.06.2022 и взыскании материального ущерба в размере 40000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 8000 руб., штрафа в размере 26500 руб..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 05.10.2022 исковое заявление возвращено по основанию неподсудности.

Не согласившись с данным определением Абаринова Т.В. подала частную жалобу, в которой определение мирового судьи просит отменить, принять иск к производству мирового судьи, мотивировав свои требования тем, что исковые требования о защите прав потребителя заявлены к ответчику – имеющему статус самозанятости по месту жительства истца.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи о возврате искового заявления рассматривается судей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, по выбору истца могут быть предъявлены мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо месту жительства ответчика-гражданина.

Возвращая исковое заявление Абариновой Т.В., требования которого основаны на ненадлежащем исполнении Вавиловым А.С. принятых на себя договором подряда от 30.06.2022 обязательств, мировой судья пришел к выводу, что ответчик не относится к субъектам правоотношений в сфере защиты прав потребителей, поскольку не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятого), следовательно, иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности – по месту жительства ответчика, не относящегося к территориальной подсудности судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с оформлением статуса плательщика налога на профессиональный доход.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны для гражданина – ответчика: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов, например, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация предоставляется по запросу суда.

В поданном в судебный участок № 2 Тальменского района Алтайского края исковом заявлении Абаринова Т.В. указала фамилию, имя, отчество, место жительства и идентификационный номер налогоплательщика ответчика Вавилова А.С., ходатайствовала перед мировым судьей об истребовании иных необходимых данных ответчика, а также приложила сведения с сайта «Самозанятые.рф» о наличии у налогоплательщика имеющего идентификационный номер ответчика (№) статуса плательщика налога на профессиональный доход.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что представленные истцом материалы не свидетельствуют о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятого) и, вследствие этого, оказанная услуга не регулируется законодательством о защите прав потребителя, не соответствует документам искового материала.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца и ответчика по существу заявленных требований (п.п. 2, 3 чт. 1 ст. 150 ГПК РФ). При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Однако, приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению мировой судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу подсудности спора подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (истребование у ответчика сведений о статусе самозанятого или на основании данных удостоверения личности (дата и место рождения, реквизиты паспорта) получить актуальные сведения об идентификационном номере налогоплательщика и статусе налогоплательщика, размещенные в свободном доступе на сайте Федеральной налоговой службе).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной, а определение суда о возвращении искового заявления подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Абариновой Т.В. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 05.10.2022 отменить, исковое заявление Абариновой Т.В. к Вавилову А.С. о защите прав потребителя, возвратить мировому судье на стадию принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                            Гомер О.А.