Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2023 ~ М-491/2023 от 15.06.2023

66RS0059-01-2023-000593-57

    №2-579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                                                  с.Туринская Слобода

        Туринский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего – судьи Циркина П.В.,

    при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Куликова Игоря Вячеславовича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным,

установил:

    Куликов И.В. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» (далее по тексту МО МВД России «Байкаловский») о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.

    В поддержание требований указал, что осуществляет трудовую деятельность в ОеП№7 МО МВД России «Байкаловский» в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была начата служебная проверка, основанием которой послужил рапорт оперативного дежурного. Согласно данного рапорта в 08:25 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону от ФИО3 поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП№ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вложила 1500000 руб. инвестиций и в настоящее время денежные средства вывести не может, считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Далее была сформирована СОГ, в состав которой был включен он. Однако, истец отказался выезжать на место происшествия в составе СОГ. Полагает, что он не должен был выполнять распоряжение дежурного, так как в указанный период времени у него не имелось служебного автомобиля, и он не является водителем СОГ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с приказом МО МВД России «Байкаловский» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. С данным решением он не согласен, считает его не законным. На основании изложенного просит признать приказ МО МВД России «Байкаловский» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание истец Куликов И.В., ответчик МО МВД России «Байкаловский» не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела слушанием с указанием уважительных причин неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Наряду с этим, истцом в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Указал, что ему известны последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные статьей 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а именно, то, что при принятии судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Исследовав представленное ходатайство, изложенное Куликовым И.В., письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять его отказ от исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца, а также, учитывая, что указанный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается лишь прав и обязанностей сторон настоящего иска, не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ Куликова И.В. от исковых требований к МО МВД России «Байкаловский» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Куликову И.В. разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ Куликова Игоря Вячеславовича от исковых требований к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-579/2023.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                            П.В. Циркин