Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-25/2022;) от 18.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2022 г. пгт Оричи

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., изучив жалобу Чиркова В.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 31.10.2022 г. 8810543221031025243 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным постановлением Чирков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие, он Чирков В.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, так как автомобилем в момент совершения административного правонарушения управлял его сын ФИО2

В судебном заседании Чирков В.А. доводы жалобы поддержал.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 29.10.2022 г. в 15 часов 56 минут по адресу: Кировская область, Оричевский район, автодорога Киров-Стрижи-Оричи, 35км+830м управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, собственником которого является его отец.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу чч.1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

29.10.2022 г. в 15 часов 56 минут по адресу: Кировская область, Оричевский район, автодорога Киров-Стрижи-Оричи, 35км+830м водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, собственником которого является Чирков В.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Скорость движения транспортного средства измерена комплексом измерительным с видеофиксацией «КОРДОН-М», имеющим свидетельство о поверке, действительное до 02.08.2023 г.

Чирковым В.А. в подтверждение доводов жалобы представлена копия страхового полиса серии №, согласно которому в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, указан ФИО4.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Частью 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Чиркова В.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

удовлетворить жалобу Чиркова Вячеслава Аркадьевича.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 31.10.2022 г. 8810543221031025243 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чиркова В.А.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Бычихин