Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2024 (2-3440/2023;) ~ М-3040/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-515/2024 (2-3440/2023)

УИД 57RS0026-01-2023-003524-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Липовецкому Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Липовецкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Липовецким В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 10 042 000 руб. сроком на 180 мес. под 11,5 % годовых с целью приобретения в собственность Липовецкого В.А. недвижимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 8 998 147,66 руб., из которых: 8 461 962,18 руб. – задолженность по основному долгу, 369 935 руб. – задолженность по процентам, 93 313,42 руб. – задолженность по процентам по основному долгу, 63 951,60 руб. – неустойка, 8 985,26 руб. – неустойка по уплате процентов. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 8 998 147,66 руб., продолжив начисление задолженности по процентам и неустойке по день фактической уплаты основного долга, из которых: 8 461 962,18 руб. – задолженность по основному долгу, 369 935 руб. – задолженность по процентам, 93 313,42 руб. – задолженность по процентам по основному долгу, 63 951,60 руб. – неустойка, с дальнейшим начислением за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8 461 962,18 руб., начиная с Дата по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 0,021 % в день, 8 985,26 руб. – неустойка по уплате процентов с дальнейшим начислением неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 93 313,42 руб., начиная с Дата по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 0,021 % в день. Обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером 57:10:0010201:5051 по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 19, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 15 720 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 191 руб., расходы по оценке в размере 3 150 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от Дата в отношении Липовецкого В.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку, в отношении ответчика Липовецкого В.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В судебном заседании ответчик Липовецкий В.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее -Постановление № 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 3 Постановления № указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от Дата в отношении Липовецкого В.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Липовецкому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова