Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2023 от 19.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002098-13 <данные изъяты>

Материал № 5-464/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Копытов С.Е., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копытова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщениям КУСП №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, Копытов С.Е., находясь возле ДД.ММ.ГГГГ начал вести себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно прием «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копытов С.Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Бабенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав Копытова С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Бабенко А.А., Бушуев С.В. и Харин А.Н. в составе мобильного патруля осуществляли работу по материалам КУСП №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Копытов С.Е., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи с признаками состояния опьянения, стал вести себя нагло и вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, кричать, тем самым мешал выяснять обстоятельства, а также пытался покинуть место и скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Копытова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции Бабенко А.А., объяснениями Швецова М.С. и Клинцевич А.А., иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Копытова С.Е. в совершении административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (административные правонарушения против порядка управления), личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), имеющиеся сведения о его имущественном и семейном положении (официально не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка).

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Копытову С.Е. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Копытова С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Н. Кирова